Постановление суда № 98379956, 19.07.2021, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/1513/21

Провадження № 2/293/698/2021

УХВАЛА

19 липня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі cудді Лось Л.В., розглядаючи позовну заяву

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )

до Територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради (адреса: майдан Рад, 2, смт. Черняхів, Житомирський район, Житомирська область, 12301) ,

з участю третьої особи на стороні відповідача Колективного сільськогосподарського підприємства « Україна-Черняхів-1»

про визнання права власності на земельну частку (пай), майновий пай в порядку спадкування

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради, за змістом якого просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- право на частку майногового паю в КСП "Україна-Черняхів-1"

- право на земельну частку (пай) в КСП «Україна-Черняхів-1» в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Велика Горбаша Черняхівського району Житомирської області.

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Цивільного процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

За приписами п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначеня доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, у позовній заяві позивач вказує, що ОСОБА_2 за життя мала право на майновий чай у КСП "Україна-Черняхів", однак у позовній заяві всупереч нормам п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК Україн не зазанчено та до позовної заяви не додано відповідних доказів на підтвердження таких обставин (список членів КСП "Україна-Черняхів").

Згідно п. 6 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Однак позивач вказаних положень законодавства не виконав та у позовній заяві не надав відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Положенням п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява має містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, що не виконано позивачем.

Однак, позивач при звернені до суду вимоги п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України не виконав та не зазначив про наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, доданих до заяви.

Згідно п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, всупереч п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України, вказана позовна заява не містить попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того за приписами п.3 ч.3 с. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову , якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Зі змісту позовних вимог убачається, що позов пред"явлено з вимогами майнового харектеру, однак у супереч п.3ч.3ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення ціни позову.

Суд зазначає, ціна позову має бути вказана, виходячи із номінальну вартості (розміру) майнового паю, який ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 мала у майні КСП "Україна-Черняхів-1".

Пунктом 2 ч.1 ст.176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у справах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику в справах за позовами про захист права приватної власності» вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про оцінку земель» вартість земельної ділянки - еквівалент цінності земельної ділянки, виражений у ймовірній сумі грошей, яку може отримати продавець.

Відповідно до змісту ст. 5 Закону України «Про оцінку земель», грошова оцінка земельних ділянок залежно від призначення та порядку проведення може бути нормативною і експертною.

Нормативна грошова оцінка земельних ділянок використовується для визначення розміру земельного податку, державного мита при міні, спадкуванні (крім випадків спадкування спадкоємцями першої та другої черги за законом (як випадків спадкування ними за законом, так і випадків спадкування ними за заповітом) і за правом представлення, а також випадків спадкування власності, вартість якої оподатковується за нульовою ставкою) та даруванні земельних ділянок згідно із законом, орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, вартості земельних ділянок площею понад 50 гектарів для розміщення відкритих спортивних і фізкультурно-оздоровчих споруд, а також при розробці показників та механізмів економічного стимулювання раціонального використання та охорони земель. Експертна грошова оцінка земельних ділянок та прав на них проводиться з метою визначення вартості об`єкта оцінки.

Однак до позовної заяви не додано доказів щодо вартості земельної частки (паю), право власноті на яку позивач просить визнати за собою.

Суд також зазначає,що ціна позову за вимогою про визнання права власності на майновий пай у КСР "Україна- Черняхів" має бути вказана виходячи із номінальну вартості (розміру) майнового паю, який ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 мала у майні КСП "Україна-Черняхів-1".

Позивач звертаючись до суду з вказаним позовом сплатив судовий збір у розмірі 908,00грн, однак не зазначив із чого виходив , сплачуючи саме такий розмір судового збору.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на працездатну особу 908 грн. 00 коп. і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу 11350 грн. 00 коп.

Таким чином, позивачу необхідно визначити дійсну вартість майна, право власності на яке просить визнати,вказати ціну позову та виходячи із ціни позову сплатити судовий збір.

Згідно з ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст.81, 83, 95, 175, 176, 177, 294, 315, 318 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради, з участю третьої особи на стороні відповідача Колективного сільськогосподарського підприємства «Україна-Черняхів-1» про визнання права на земельну частку (пай), майновий пай в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання позовної заяви у редакції, яка б відповідала вимогам ст. 175 ЦПК УКраїни та подання доказів сплати судвоого збору у визначеному Законом проядку та розмірі.

Також усуваючи недоліки позовної заяви позивачу також слід надати письмове нормативне обгрунтування підстав залучення до участі у справі як третьої особи на стороні відповідача КСП "Україна-Черняхів", вказавши на які права та обов"язки останнього вплине рішення суду та вказати процесуальний статус такої особи, а саме з самостійними вимогами чи без таких.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана: 19.07.2021.

Суддя Л.В. Лось