
2/312/21/2021
312/191/20
25.03.2021
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
справа № 312/191/20
провадження № 2/312/21/2021
25 березня 2021 року селище Велика Білозерка
Великобілозерський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Яцун О.О.,
при секретарі Біряк І.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Великобілозерського районного суду Запорізької області від 03 листопада 2020 року у зазначеній справі було призначено підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , який дії на підставі ордеру серії АР № 1017122 від 18.06.2020 року, будучи належним чином повідомлені про час, день та місце проведення судового засідання, не з`явилися, при цьому представником позивача надано до канцелярії суду заяву про проведення судового засідання без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують (а.с.18, 122, 124, 126).
Представник відповідача Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», будучи належним чином повідомленим про час, день та місце проведення підготовчого засідання, до суду також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив (а.с.119, 125).
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В., будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, в судове засідання не з`явився, причину та обставини неявки не повідомив (а.с.120).
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову - приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула А.М., будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, в судове засідання також не з`явився, при цьому надав до суду пояснення, у змісті яких міститься прохання про розгляд справи у відсутність третьої особи (а.с.121, 123, 127).
У відповідності до ст. 198 та п. 1) ч. 3 ст. 223 ЦПК України, підготовче судове засідання було проведено без участі сторін та представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 20 квітня 2021 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Великобілозерського районного суду Запорізької області.
Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Яцун
Судебное решение № 98379662, Великобілозерський районний суд Запорізької області было принято 25.03.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 312/191/20. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: