Постановление суда № 98376608, 16.07.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/8195/21

Провадження № 2/592/1815/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал», третя особа: приватний виконавець Закорко В.В., приватний нотаріус Баршацький І.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

02.07.2021 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою судді від 05.07.2021 р. позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Ухвала про відкриття провадження не постановлювалася.

15.07.2021 року від позивачки надійшла заява (вх..№26552 від 15.07.2021 р.) про повернення позовної заяви.

Відповідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути позивачці позовну заяву.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал», третя особа: приватний виконавець Закорко В.В., приватний нотаріус Баршацький І.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Б.В. Хитров