Постановление суда № 98374925, 16.07.2021, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2442/21

Провадження №1-кс/307/655/21

У Х В А Л А

про арешт майна

16 липня 2021 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна,

встановила:

Складання ухвали вимагає значного часу, у зв`язку з чим слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст. ст.371, 372, 376 КПК України,

постановила:

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВПГУ НПв Закарпатській області ОСОБА_3 проарешт тимчасововилученого майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене у ОСОБА_4

майно, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 12021071160000390,винесеному доЄРДР 15липня 2021року заознаками злочину,передбаченого ч.2ст.186КК України,шляхом заборонивідчуження тарозпорядження майном, асаме автомобіль марки «AUDI», модель «А4», номерний знак Словацької Республіки НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , є громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та громадянин Республіки Словенія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 .

Автомобіль марки«AUDI», модель «А4», номерний знак Словацької Республіки НОМЕР_1 , передати на відповідальне зберігання володільцю майна ОСОБА_4 , уродженцю та жителю смт. Великий Бичків, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого без реєстрації місця проживання по АДРЕСА_4 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 .

Роз`яснити положення, що закріплені в ч.1 ст. 174 КПК України, відповідно до яких арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено19 липня 2021 року о 13 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1