Постановление суда № 98374495, 16.07.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/2620/21>

У Х В А Л А

16 липня 2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 червня 2021 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було повернуто позивачеві разом із всіма додатками до неї, при цьому питання щодо повернення сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2270,00 грн вирішене не було.

До суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору, сплаченого позивачем у зв`язку із зверненням до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відповідно до платіжного доручення № BOJ67B3FZL від 27 травня 2021 року. Зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України на підставі вказаного платіжного документу підтверджується відповідною випискою в матеріалах цивільної справи № 233/2620/21, оригінал платіжного доручення був повернутий разом із позовною заявою.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в тому числі, в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, у зв`язку з поверненням позовної заяви ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 червня 2021 року у відповідності до вимог ст.7 Закону України «Про судовий збір» слід повернути сплачену позивачем суму судового збору в розмірі 2270,00 грн, сплата якого підтверджується платіжним дорученням № BOJ67B3FZL від 27 травня 2021 року АТ КБ «Приватбанк», шляхом зобов`язання Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області повернути платнику вказані кошти.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», 260, 353, п.п. 15.5 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області повернути позивачу – Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 2270 (двох тисяч двохсот сімдесяти) гривень 00 копійок, сплачений відповідно до платіжного доручення АТ КБ «ПриватБанк» № BOJ67B3FZL від 27 травня 2021 року, отримувач платежу - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача – Казначейство України(ел.адм.податків), код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), розрахунковий рахунок UA438999980313151206000005692.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя