Постановление суда № 98372511, 08.07.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/55821/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 757/55821/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.01.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в судове засідання.

07.07.2021 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Зі змісту ч. 2 ст. 194 ЦПК України вбачається, що до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Віповідно до положени п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З матеріалів зустрічної позовної заяви вбачається, що означену заяву подано за підписом директора ПАТ «КИЇВЗНДІЕП», разом з тим доказів, що підтверджують права та обов`язки ОСОБА_2 як посадової особи ПАТ «КИЇВЗНДІЕП» суду не надано.

З огляду зазначеного, враховуючи, що стороною позивача за зустрічним позовом не надано суду доказів, що підтверджують права та обов`язки ОСОБА_2 як посадової особи ПАТ «КИЇВЗНДІЕП», суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення означеної заяви особі, яка її подала.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 194, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, - повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя В.В. Підпалий