Постановление суда № 98369289, 16.07.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №280/498/19

1-кп/295/443/21

УХВАЛА

Іменем України

16.07.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в колегіальному складі:

головуючого - судді Панченко Г.В.

судді Зіневич І.В., Костенко С.М.

секретар судового засідання Прилипко А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018060000000234 від 25.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12, ст. 187 ч. 4, ст. 289 ч. 3, 185 ч. 2 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора Бондарчук О.І.,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників Ткачука В.В., Шолодько М.М.,–

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявила відвід судді Панченко Г.В. у зв`язку із тим, що чоловік судді – адвокат Панченко А.С. здійснював захист обвинуваченого ОСОБА_4 .

Інші учасники судового провадження підтримали відвід головуючому - судді.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини 1 статті 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

На підставі наведеного, враховуючи, що чоловік головуючого-судді ОСОБА_5 – адвокат Панченко А.С. приймав участь в даному кримінальному провадженні як захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою недопущення виникнення в учасників судового розгляду сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді під час розгляду справи й ухвалення рішення, а також для запобігання виникнення конфлікту інтересів заявлений відвід підлягає задоволенню, оскільки наведені обставини виключають її участь у розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора про відвід судді Панченко Г.В. - задовольнити.

Справу передати до канцелярії Богунського районного суду м. Житомира для визначення іншого судді в порядку, передбаченому ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.В. Панченко

Судді І.В.Зіневич

С.М.Костенко