Постановление суда № 98365474, 15.07.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

15 липня 2021 року м. Київ № 640/1929/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., при секретарі судового засідання Моренко О.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі:

за позовомОСОБА_1 доОфісу Генерального прокурорапровизнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, зобов`язання вчинити дії,-

за участю представників сторін:

пр-к позивача, Тидень М.Ю.,

пр-к відповідача, Бублієв Д.О.,

позивач, ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суд міста Києва звернувся ОСОБА_1 із позовом до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.02.2020 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2021 року суд перейшов до розгляду адміністративної справи № 640/1929/20 в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні, що відбулося 15.07.2021 позивач позовні вимоги підтримав; представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив.

Відповідно до ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заслухавши думку учасників справи, вирішивши їх заяви та клопотання, а також зібравши необхідні докази, що мають значення по справі, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального провадження.

Згідно ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 7 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Враховуючи зазначене, а також зважаючи те, що учасники справи не заперечили проти розгляду даної справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання, суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Окрім того, учасники справи подали клопотання про розгляд даної справи без їх участі в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Керуючись положеннями ст.ст. 180-181, 194, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур