Постановление суда № 98357531, 16.07.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6738/18

Провадження № 2-п/185/17/21

У Х В А Л А

16 липня 2021 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Гаврилова В.А.,

при секретареві Ємець А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом комунального підприємства « Павлоградтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення суду від 29.01.2020 року. Посилався на те, що він не був повідомлений про розгляд справи. Суд не прийняв до уваги факт того, що в квартирі він не проживає, послуги позивача не отримує.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.01.2020 року були задоволені позовні вимоги комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . З відповідачів було стягнуто на користь позивача заборгованість у сумі 22776 грн 97 коп та судовий збір .

Статтею 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Про розгляд вказаної справи відповідачі були повідомлені. /а.с.33/

При розгляді справи судом не було прийнято до уваги той факт, що ОСОБА_1 не отримує надані послуги.

Послуги отримує ОСОБА_2 яким на момент розгляду заяви з позивачем укладено договір реструктуризації боргу. Вказаний факт підтверджено , копією договору.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Викладене приводить суд до висновку про те, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справа підлягає призначенню до розгляду, в ході якого буде досліджено докази , на які посилається заявник так як вони мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 288 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати заочне рішення від 29.01.2020 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства « Павлоградтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Призначити справу до розгляду на 11.00 год. -25.08.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. А. Гаврилов