Решение № 9835669, 20.04.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-1691-2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Руденко Л.М.

при секретарі - Сироватській Л.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Словянську Донецької області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «ЖЕК № 4» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

18.03.2010 року КП «ЖЕК № 4» звернулося до Словянського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги за утримання житлового будинку та придомової території, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що КП „ЖЕК №4” обслуговує будинок та придомову територію будинку АДРЕСА_1 Квартира АДРЕСА_1 входить до складу фонду, який обслуговує КП „ЖЕК №4”. Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за вищевказаною адресою, але квартирну плату не вносять, у звязку з чим утворилась заборгованість у сумі 4321,32 грн.

Просить суд стягнути з відповідачів на їх користь заборгованість у сумі 4321 грн. 32 коп., а також понесені позивачем витрати по справі за інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Представник позивача - Самохіна В.В., яка діє за довіреністю, у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсягу, дала пояснення, які співпадають з викладеним у позові, наполягала на його задоволенні.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, у матеріалах справи є акт про неможливість вручення судової повістки останнім, але до суду не з?явились, причини неявки суду не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи не надали.. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідачі протягом періоду з січня 2009 року по березень 2010 року не сплачували за отримані послуги КП «ЖЕК № 4», заборгованість по сплаті за надані послуги за експлуатаційні розходи стосовно квартири АДРЕСА_1 за період з січня 2009 року по березень 2010 року склала 4321 грн. 21 коп., позивачем сплачено 30 гривен з ІТЗ судового розгляду справи.

Відповідно до ст. 68 ЖК України «наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги». Як вбачається з матеріалів справи та як встановлено у судовому засіданні відповідачі несвоєчасно вносили зазначену у законі плату та маєють заборгованість за неї.

Стаття 526 ЦК вказує, що зобов»язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 322, 360 ЦК України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, а співвласник зобовязаний брати участь у витратах на утримання спільного майна відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності.

Оскільки вищевказана квартира належить на праві власності, а обидва відповідачі є її співвласниками, у звязку з чим вони повинні нести не солідарну, а часткову відповідальність по витратам з утримання майна, яке знаходиться в їх спільній власності.

Рішенням Слов»янської міської Ради КП «ЖЕК № 4» звільнено від сплати державного мита на 2010 рік за позовні заяви по стягненню боргу з населення за надані комунальні послуги. У зв»язку з даною обставиною та відповідно до ст. 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету КМ України “Про державне мито” від 21 січня 1993 року з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. на користь позивача.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову КП «ЖЕК № 4» та стягнення з відповідачів на користь КП «ЖЕК № 4» 4321 грн. 21 коп. заборгованості за надані послуги та 30 грн. за сплату витрат з ІТЗ розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5-8, 10-15, 107, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 655-657, 663, 691, 692 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства «ЖЕК № 4» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги за утримання житлового будинку та при домової території задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1

? на користь Комунального підприємства „ЖЕК №4” на р/р 26008333501 у Словянській філії АБ „Енергобанк”, МФО 335690, код ЄДРПОУ 32233355, заборгованість у сумі 2160 грн. 61 коп. та 15 грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, а усього 2175 грн. 61 коп . ( Дві тисячі сто сімдесят п»ять гривень 61 копійки)

? на користь держави судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. ( Двадцять пять гривен 50 копійок ) в рахунок місцевого бюджету на р/р 31417537700075 у ГУДКУ в Донецької області, МФО 834016, код 22090100, ЗКПО 34686605.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає: АДРЕСА_1

? на користь Комунального підприємства „ЖЕК №4” на р/р 26008333501 у Словянській філії АБ „Енергобанк”, МФО 335690, код ЄДРПОУ 32233355, заборгованість у сумі 2160 грн. 61 коп. та 15 грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, а усього 2175 грн. 61 коп . ( Дві тисячі сто сімдесят п»ять гривень 61 копійки)

? на користь держави судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. ( Двадцять пять гривен 50 копійок ) в рахунок місцевого бюджету на р/р 31417537700075 у ГУДКУ в Донецької області, МФО 834016, код 22090100, ЗКПО 34686605.

Заочне рішення може бути переглянуто Словянським міськрайонним судом у разі подання заяви про його перегляд у 10-ти денний термін з часу отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :