Постановление суда № 98354263, 16.07.2021, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/5670/16-ц

№ провадження 2/495/167/2021

УХВАЛА

Про відкладення розгляду справи та проведення його у режимі відеоконференції

"16" липня 2021 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород – Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючої одноособово – судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря – Іванченко А.С.,

справа №495/5670/16-ц

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород – Дністровському Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Тітової Тетяни Сергіївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Державний нотаріус Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області Кушнір Ірина Валентинівна, приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Чухрай Тетяна Юріївна про визнання недійсним заповіту та Свідоцтва про право на спадщину,-

представник третьої особи: ОСОБА_3

відповідач: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Тітової Тетяни Сергіївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Державний нотаріус Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області Кушнір Ірина Валентинівна, приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Чухрай Тетяна Юріївна про визнання недійсним заповіту та Свідоцтва про право на спадщину.

До суду від позивача та представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та проведення засідання в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м.Києва, у зв`язку з тим, що у Голосіївському районному суді м.Києва діють карантинні обмеження.

В судовому засідані, представник третьої особи ОСОБА_3 , заперечує проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи, вважає причину, з якої представник позивача просить відкласти розгляд справи не поважною.

Відповідач ОСОБА_2 , заперечує проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи, вважає причину, з якої представник позивача просить відкласти розгляд справи не поважною.

Вислухавши думку відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь – якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по сутті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладання розгляду справи постановлюється ухвала.

Оскільки позивач та представник позивача повідомили про причини своєї неявки, які суд визнає поважними, тому суд вважає за необхідне оголосити в справі перерву для виклику позивача та його представника, з метою недопущення порушення права учасників справи на доступ до суду.

Крім того, враховуючи що позивач та його представник не зможуть прибути в судове засідання, оскільки це зумовлено значними складнощами, пов`язаними з віддаленістю одного міста від іншого, однак вони зацікавлені в тому, щоб судове засідання відбулося за їх участю, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та призначення судового засідання в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва за його участю.

Керуючись ст. ст. 212, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача та представника позивача про відкладення розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Тітової Тетяни Сергіївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Державний нотаріус Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області Кушнір Ірина Валентинівна, приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Чухрай Тетяна Юріївна про визнання недійсним заповіту та Свідоцтва про право на спадщину, та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м.Києва - задовольнити.

Призначити підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Тітової Тетяни Сергіївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Державний нотаріус Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області Кушнір Ірина Валентинівна, приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Чухрай Тетяна Юріївна про визнання недійсним заповіту та Свідоцтва про право на спадщину, в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м.Києва за участю позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_4 на 03 серпня 2021 року о 10 годині 30 хвилин.

Зобов`язати Подільський районний суд м. Києва, що знаходиться за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21, забезпечити участь позивача та його представника в підготовчому судовому засіданні, яке призначено на 03 серпня 2021 року о 10 годині 30 хвилин у залі суду Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області - в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: