Постановление суда № 98352937, 06.07.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/30244/20

Провадження № 2-во/686/114/21

УХВАЛА

06 липня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.

при секретарі Петльованої Л.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву Виконавчого комітету Хмельницької міської ради (орган опіки та піклування) про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом Виконавчого комітету Хмельницької міської ради (орган опіки та піклування) в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 13 травня 2021 року по справі №686/30244/20 було задоволено позов Виконавчого комітету Хмельницької міської ради (орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

30 червня 2021 року до суду представником органу опіки та піклування було подано заяву про виправлення описок у рішенні, зокрема невірно вказаний номер свідоцтва про народження ОСОБА_2 «І-БВ №1992Г», правильним є номер « НОМЕР_1 », в мотивувальній частині в абзаці 4 на 8 сторінці а також в абзаці 4 резолютивної частини є опискою зазначені дані відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 », зазначені дані, правильними є дані « ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 ». Крім цього вказаний в абзаці 4 рахунок ОСОБА_1 , на який мають стягуватися аліменти на його утримання « НОМЕР_2 » також вважати опискою, правильним є номер рахунку « НОМЕР_3 », крім цього, взагалі не вказано рахунок на який мають стягуватися аліменти на утримання ОСОБА_2 , а також невірно зазначено розмір аліментів.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №686/30244/20, приходить до висновку, що в рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 13 травня 2021 року допущені описки слід виправити.

Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

У описовій частині рішення Хмельницького міськрайонного суду від 13 травня 2021 року по цивільній справі №686/30244/20 за позовом Виконавчого комітету Хмельницької міської ради (орган опіки та піклування) в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів зазначений в 2 абзаці номер свідоцтва про народження ОСОБА_2 «І-БВ №1992Г» вважати опискою, правильним вважати номер свідоцтва « НОМЕР_1 ».

В мотивувальній частині рішення, зазначені дані відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 », вважати опискою, правильними слід вважати дані « ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 ».

Абзац 4 резолютивної частини рішення викладений в редакції «Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 аліменти на особистий рахунок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, починаючи 07 грудня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття» вважати опискою.

Правильним вважати абзац 4 резолютивної частини в такій редакції «Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 аліменти на особистий рахунок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_3 у відділенні Державного ощадного банку України та особистий рахунок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_4 у відділенні Державного ощадного банку України в розмірі по 1/6 частини заробітку (доходу) на кожну дитину, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 грудня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя: