Решение № 98352689, 13.07.2021, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

13.07.2021

Справа № 664/2554/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Херсонського району Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Державний ощадний банк України» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отриманим кредитом відповідно до заяви про приєднання № 501640 від 17.02.2016 року до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) станом на 28.08.2020 р. в розмірі 34 837,82 грн., яка складається з заборгованості у розмірі: - 30 644,61 грн. за основним боргом (кредитом); - 3 264,24 грн. проценти за користування кредитом; - 14,00 грн. комісія; - 271,94 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; - 547,58 грн. 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); - 83,52 грн. 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; - 11,93 грн. за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачу відповідно до поданої ним заяви було відкрито поточний рахунок та встановлено кредитну лінію в сумі 1500 грн. строком на 36 місяців зі сплатою 28 процентів річних за користування кредитними коштами. В подальшому позивачем збільшено відновлювальну кредиту лінію до 32 000 грн. на строк 36 місяців. Відповідач разом з підписанням заяви про приєднання підписав і «Повідомлення про умови кредитування» в якому визначено основні умови кредитування, але не виключно: процентна ставка, реальна процентна ставка, орієнтовна вартість кредиту, додаткові та супутні платежі, порядок нарахування та розмір пені. За умовами кредитування відповідач зобов`язаний сплачувати обов`язковий щомісячний платіж до 25 числа кожного місяця, який включає часткове погашення кредиту, процентів за користування та комісійної винагороди, але починаючи з травня 2019 року не виконує умови договору.

За заявами про зменшення позовних вимог від 24.05.2021 року, 05.07.2021 року позивач внаслідок часткової оплати відповідачем заборгованості за час судового розгляду просить стягнути заборгованість за основним боргом (кредитом) - 21 167,26 грн; - проценти за користування кредитом - 3264,24 грн.; - комісія - 14,00 грн.; - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 271,94 грн.; - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 547,58 грн.; - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 83,52 грн.; - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 11,93 грн.

За відзивом на позовну заяву ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково, а саме у розмірі: - 26 766,74 грн., основної заборгованості; - 547,58 трьох відсотків річних; - 11,93 грн. інфляції; - 133,96 грн. пені. В іншій частині просить відмовити. Просить застосувати спеціальну позовну давність по стягненню пені строком давності у 12 місяців з моменту звернення позивача до суду. Відзив обґрунтовано тим, що в заяві чітко визначена процентна ставка у розмірі 28 %, а за розрахунком позивача кредитна ставка має мінливий характер - 29 % річних, 32 % річних, 35-36 % річних. Відповідач з правилами та тарифами банку не ознайомлений, у заяві вони фактично не містилися, а тому застосування процентної ставки більше ніж 28 % річних неможливе внаслідок її непогодження. За процентною ставкою у розмірі 28 % річних відповідач сплатив проценти за користування кредитом. Строк дії картки закінчився 02/19, тобто до 28.02.2019 року, нової картки він не отримував, строк кредитування діє з 17.02.2016 року до закінчення строку дії картки, але не повинен перевищувати 36 місяців, а тому строк кредитування закінчився 28.02.2019 року та нарахування процентів з цього часу є незаконним, оскільки після спливу строку кредитування нарахування передбачених договором процентів за кредитом припиняється. Вимога про стягнення комісії є неправомірною, оскільки ця умова договору є несправедливою внаслідок того, що сплата комісії на користь банку відбувається за дії, які позивач здійснює на власну користь. Позов пред`явлено позивачем 22.09.2020 року при цьому розрахунок заборгованості за пенею здійснено з 26.03.2019 року по 23.01.2020 року. Стягнення неустойки обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду у межах строку позовної давності. Інший строк позовної давності у договорі не обумовлено, а тому з урахуванням спеціальної позовної давності стягнення пені підлягає частковому задоволенню за період з 09.09.2019 по 23.01.2020 року у розмірі 133,96 грн. Відповідач за період строку кредитування знімав суму кредиту у розмірі 110 453,61 грн., за весь період кредитування йому було нараховано 28 % річних у сумі 7 765,40 грн., а ним внесено сум на 91 452,27 грн.

За відповіддю на відзив АТ «Державний ощадний банк України» не погоджується з відзивом на підставі наступного. Відповідачем було підписано заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування та заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії та підписано вид та предмет супутніх послуг та обґрунтування їх вартості, таблиця визначення вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, повідомлення про умови кредитування. Ставлячи свій підпис під заявами та додатками до них відповідач підтвердив свою згоду та ознайомлення з умовами, які були запропоновані, а тому відповідач підписанням даної заяви беззастережно ознайомився та приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб розміщеного на офіційному сайті АТ «Ощадбанк». За розділом ХХ Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який діяв на момент закінчення строку дії картки було передбачено можливість за умовами договору за власної ініціативи перевипустити картку на новий строк по закінченню строку її дії за наявності руху грошових коштів по рахунку (не включаючи списання комісії по рахунку). За ініціативою банку було проведено перевипуск платіжної картки на новий строк до лютого 2024 року, а тому було продовжено нарахування відсотків за користування кредитом. Твердження відповідача про те, що процентна ставка за договором має мінливий характер від 29 до 36 % є хибним, позивачем застосовувалась фіксована процентна ставка 28 % річних. Відповідачем помилкового взято розмір процентів з графи розрахунок пені, при цьому за умовами Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб нарахування та стягнення пені здійснюється в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, але не більше 15 % від суми простроченого платежу. За розділом VI Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб визначено порядок сплати комісійної винагороди, позивачем відкрито відповідачу поточний рахунок у гривні на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та на даний рахунок на підставі заяви відповідача від 17.02.2016 року при цьому нарахування комісії проводилося за виконання зазначеного договору, а саме за розрахунково-касове обслуговування, а не за обслуговування кредитної заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду клопотання в якому підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за його відсутністю, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

В судове засідання відповідач не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Крім того, від відповідача та його представника 21.05.2021 року та 05.07.2021 року до суду надійшли клопотання про закриття провадження у справі в частині сплати заборгованості за час судового розгляду.

Дослідивши письмові докази у справі в їх сукупності суд встановив.

За заявою про приєднання № 5061-40 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 17.02.2016 року шляхом підписання цієї заяви ОСОБА_1 беззастережно приєднується до вказаного договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви розміщена на інтернет-сторінці банку www.oschadbank.ua та укладено з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Банк відкриває на ім`я ОСОБА_1 поточний рахунок, операції за яким здійснюються з використанням електронного платіжного засобу. Поточний рахунок відкривається в гривні на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів на користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщенні установ банку. Заява про приєднання є невід`ємною частиною договору. Підписанням цієї заяви про приєднання ОСОБА_1 підтверджує, що між ним та банком досягнуто згода щодо усіх істотних умов договору, які передбачені чинним законодавством України для такого роду договорів…(п. 3.1., 3.2.,3.4., 5.1.).

За заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 17.02.2016 року ОСОБА_1 підписанням цієї заяви погоджується на одержання та з умовами користування кредитом на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його картковий рахунок у розмірі 1500 грн. Строк користування кредитом встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін, строк користування кредитом подовжується на строк дії платіжної картки, але в будь-якому разі строк користування кредитом не повинен перевищувати 36 місяців. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 28 процентів річних за користування кредитними коштами. ОСОБА_1 щомісячне повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу. За несвоєчасну сплату обов`язкового щомісячного платежу в строки, визначені цією заявою ОСОБА_1 сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у відповідний період прострочення платежу, від простроченої суми за кожен день прострочення. За заявою на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії від 03.08.2017 року кредитний ліміт збільшено до 32 000,00 грн. За повідомленням про умови кредитування від 03.08.2017 року щомісячна сплата складається з процентів, нарахованих на суму заборгованості за кредитною лінією у розмірі 1301,04 грн. За паспортом споживчого кредиту від 03.08.2017 року встановлена пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє в період за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу, та/або сплати процентів за користування кредитом, та/або сплати суми комісійної винагороди, але не більше 15% суми простроченого платежу.

Отже, за підписаними сторонами зазначених вище документів ними визначено розмір кредиту, процентну ставку за користування ним, порядок сплати щомісячного платежу, розмір пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту (надалі за текстом - тіла кредиту) та строк кредитування (користування тілом кредиту). Розміру комісії вказаними документами не визначено, здійснюється лише посилання на тарифи банку, якірозміщені на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщенні установ банку. Доказів ознайомлення ОСОБА_1 з тарифами позивача щодо розміру комісії за відкриття та обслуговування поточного рахунку, за користування платіжною карткою позивачем не надано. Крім того, позивачем не надано доказів згоди ОСОБА_1 щодо здійснення оплати комісії за відкриття та обслуговування поточного рахунку, за користування платіжною карткою в певному розмірі.

Одночасно позивачем надано суду Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб нова редакція якого набрала чинності 19.11.2015 року. Найменування договору відрізняється від найменування зазначеного в заяві про приєднання № 5061-40 від 17.02.2016 року - Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). На наданому договорі … відсутній підпис ОСОБА_1 . Крім того, доказів того, що на 17.02.2016 року інтернет-сторінці банку www.oschadbank.ua була розміщена саме ця редакція договору позивачем не надано. Також, позивачем не надано доказів про те, що ОСОБА_1 погодився саме на ці умови договору.

За копією платіжної картки АТ «Державний ощадний банк України» виданої ОСОБА_1 строк її дії 02/19, тобто лютий місяць 2019 року. Доказів випуску нової платіжної картки та/або її перевипуску позивачем не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1067 ЦК України договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами. Відповідно до ч. 4 ст. 1068 ЦК України клієнт зобов`язаний сплатити плату за виконання банком операцій за рахунком клієнта, якщо це встановлено договором.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

На підставі викладеного до правовідносин сторін не можуть бути застосовані умови Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб нова редакція якого набрала чинності 19.11.2015 року, а тому між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 не досягнуто згоди щодо такої істотної умови договору, як розмір оплати - комісії за відкриття та обслуговування поточного рахунку та за користування платіжною карткою. У зв`язку з цим, позовна вимога щодо стягнення заборгованості по комісії у розмірі 14,00 грн. є неправомірною, а тому ця вимога не підлягає задоволенню.

Крім того, щодо кредитування ОСОБА_1 слід застосовувати саме умови визначені сторонами в заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 17.02.2016 року, в заяві на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії від 03.08.2017 року, в повідомленням про умови кредитування від 03.08.2017 року, в паспорті споживчого кредиту від 03.08.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

На підставі зазначеного з урахуванням вимог ч. 1 ст. 361, ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України проценти за користування кредитом можуть нараховуватися лише в межах строку на який видано кредит (строку кредитування). Строк кредитування ОСОБА_1 визначений строком дії платіжної картки, а тому останнім днем строку користування кредитом є 28.02.2019 року, оскільки це останній день строку дії платіжної картки виданої позивачем. У зв`язку з цим АТ «Державний ощадний банк України» мав право нараховувати проценти за користування кредитом до вказаної дати включно, тобто нарахування процентів з 01.03.2019 року є неправомірним.

Розмір заборгованості ОСОБА_1 щодо повернення кредиту (тіла кредиту) на 28.02.2019 року 31 117,14 грн., у зв`язку з чим розмір нарахованих процентів за ставкою 28 процентів річних складає 7203,55 грн. З вказаної суми нарахованих процентів на 28.02.2019 року було сплачено ОСОБА_1 5 692,65 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за процентами, пенею та 3 % річних за несвоєчасну сплату процентів наданого позивачем. Отже, розмір заборгованості ОСОБА_1 щодо оплати процентів за користування кредитом (тілом кредиту) на 28.02.2019 року становить 1510,90 грн. За розрахунком заборгованості за процентами, пенею та 3 % річних за несвоєчасну сплату процентів наданого позивачем ОСОБА_1 після 28.02.2019 року було здійснено оплату, яка була зарахована АТ «Державний ощадний банк України» на погашення процентів на загальну суму 5 994,66 грн., за трьома платежами: - 11.04.2019 року на суму 2 513,47 грн.; - 09.09.2019 року на суму 2 481, 25 грн.; - 28.10.2019 року на суму 999,94 грн. З урахуванням зазначеного ОСОБА_1 заборгованість за процентами була погашена 11.04.2019 року та розмір переплати складає 4 483,76 грн., а тому вимога щодо стягнення процентів за користування кредитом (тілом кредиту) у розмірі 3 264, 24 грн. є неправомірною та не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком заборгованості за процентами, пенею та 3 % річних за несвоєчасну сплату процентів наданого позивачем АТ «Державний ощадний банк України» було нарахована станом на 23.01.2020 року пеня за несвоєчасну оплату процентів у розмірі 271,94 грн., яка була заявлена до стягнення. При цьому з урахуванням розміру заборгованості за процентами 1510,90 грн. та погашенням цієї заборгованості ОСОБА_1 11.04.2019 року, АТ «Державний ощадний банк України» мав право на її нарахування до вказаної дати включно, при цьому строк прострочення сплати процентів становить 66 днів. З урахуванням зазначеного розмір правомірно нарахованих процентів станом на 11.04.2019 року становить 45,68 грн.

За розрахунком заборгованості за процентами, пенею та 3 % річних за несвоєчасну сплату процентів наданого позивачем АТ «Державний ощадний банк України» було нарахована станом на 23.01.2020 року 3 відсотки річних від простроченої суми щодо оплати процентів у розмірі 83,52 грн., яка була заявлена до стягнення. При цьому з урахуванням розміру заборгованості за процентами 1510,90 грн. та погашенням цієї заборгованості ОСОБА_1 11.04.2019 року, АТ «Державний ощадний банк України» мав право на їх нарахування до вказаної дати включно, при цьому строк прострочення сплати процентів становить 66 днів. З урахуванням зазначеного розмір правомірно нарахованих 3 відсотків річних станом на 11.04.2019 року становить 3,75 грн.

За розрахунком заборгованості за сум інфляційних втрат від прострочення сум заборгованості за відсотками наданого позивачем АТ «Державний ощадний банк України» було нарахована за період з лютого 2019 року по липень 2020 року 11,93 грн. індексу інфляції (інфляційних втрат) за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. При цьому з урахуванням розміру заборгованості за процентами 1510,90 грн. та погашенням цієї заборгованості ОСОБА_1 11.04.2019 року, АТ «Державний ощадний банк України» мав право на його нарахування до погашення заборгованості з процентів. З урахуванням зазначеного розмір правомірно нарахованого індексу інфляції (інфляційних втрат) становить 6,68 грн., та вимога у вказаному розмірі підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 534 ЦК України у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором або законом: - у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов`язані з одержанням виконання; -у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; - у третю чергу сплачується основна сума боргу. Враховуючи, що між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 відсутня домовленість щодо послідовності погашення вимог у разі недостатності суми проведеного платежу, а тому щодо суми переплати процентів у розмірі 4 483,76 грн., застосовуються вимоги ч. 1 ст. 534 ЦК України та з зазначеної суми слід погасити 3 відсотків річних (3,75 грн.) та пеню за несвоєчасне погашення процентів (45,68 грн.). На підставі зазначеного заборгованість щодо сплати 3 відсотків річних та пені за несвоєчасне погашення процентів відсутня (4 483,76 - 3,75 - 45,68 = 4 434,33 грн.). У зв`язку з цим, вимоги АТ «Державний ощадний банк України» щодо стягнення вказаних сум не підлягають задоволенню, оскільки є погашеними/сплаченими.

Крім, того враховуючи зазначене залишок із суми переплати у розмірі 4 434,33 грн. мав бути направлений АТ «Державний ощадний банк України» на погашення основної суми боргу - кредиту (тіла кредиту). При цьому, з урахуванням розрахунку заборгованості за основним боргом, пенею та 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу наданого позивачем заборгованість за тілом кредиту на 25.01.2019 року складала 31 117,14 грн. з яких ОСОБА_1 було сплачено 11.04.2019 року 472,53 грн. та розмір заборгованості склав 30 644,61 грн. На підставі зазначеного, з урахуванням переплати у розмірі 4 434,33 грн. розмір заборгованості та кредитом (тілом кредиту) на час звернення АТ «Державний ощадний банк України`до суду становив 26 210,28 грн. (30 644,61-4 434,33), а отже правомірно заявлена до стягнення суми боргу за тілом кредиту становила 26 210,28 грн.

Також, з урахуванням заборгованості за кредитом (тілом кредиту/основного боргу) у розмірі 26 210,28 грн. та 218 днів прострочення, розмір 3 відсотків річних становить 468,53 грн., а тому АТ «Державний ощадний банк України» правомірно заявлена до стягнення сума боргу з 3 відсотків річних від простроченої суми щодо оплати кредиту (тіла кредиту) у розмірі 468,53 грн. та вимога у вказаному розмірі підлягає задоволенню.

Крім того, ОСОБА_1 після звернення позивача до суду було самостійно сплачено: - 3 000,00 грн. (07.05.2021 року); - 3 000,00 грн. (15.06.2021 року); - 3 526,30 грн. (02.07.2021 року); та АТ «Державний ощадний банк України» зараховано в рахунок погашення/сплати за кредитом (тілом кредиту) - 2 977,50 грн., - 3 000,00 грн., - 3 499,85 грн. з відрахуванням комісії. Отже, на дату винесення рішення заборгованість ОСОБА_1 за отриманим кредитом становить 17 208, 14 грн., яка складається з: - 16 732,93 грн. заборгованості за кредитом (тілом кредиту/основного боргу); - 468,53 грн. заборгованості за 3 відсотками річних за несвоєчасне погашення кредиту (тіла кредиту/основного боргу); - 6,68 грн. втрат від інфляції (індексу інфляції) за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом.

У зв`язку з тим, що проценти за користування кредитом (тілом кредиту) є погашеними та погашеною є пеня за прострочення їх своєчасної оплати та відповідно судом відмовлено в їх стягненні, а тому суд не розглядає заяву ОСОБА_1 про застосування до вимог щодо стягнення пені строку позовної давності.

Відповідно до ч. 1, 4, 5 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідачем у відзиві на позовну заяву позовні вимоги визнано частково, а саме у розмірі: - 26 766,74 грн., основної заборгованості (тіла кредиту); - 547,58 трьох відсотків річних (за несвоєчасне погашення основного боргу/тіла кредиту); - 11,93 грн. інфляції; - 133,96 грн. пені (щодо несвоєчасної сплати процентів за користування кредитом).Суд не приймає часткове визнання позову відповідачем, оскільки визнання позову суперечить закону, а саме: - зазначена сума заборгованості, яка визнана відповідачем не відповідає умовам кредитування, тобто навіть визнаний розмір заборгованості заявлено до стягнення позивачем є неправомірно нарахований - нарахований та заявлений до стягнення всупереч вимогам законодавства.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщовідсутній предмет спору. Суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача та його представника щодо закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості, яка сплачена відповідачем за час судового розгляду через відсутність предмету спору, оскільки застосовування зазначеної норми права можлива лише у випадку відсутності предмету спору на час звернення позивача до суду.

На підставі викладеного, позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» підлягають частковому задоволенню, а саме у розмірі заборгованості за кредитом у сумі 17 208, 14 грн., яка складається з: - 16 732,93 грн. заборгованості за кредитом (тілом кредиту/основного боргу); - 468,53 грн. заборгованості за 3 відсотками річних за несвоєчасне погашення кредиту (тіла кредиту/основного боргу); - 6,68 грн. втрат від інфляції (індексу інфляції) за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом. В задоволенні стягнення іншої частини заборгованості слід відмовити.

Позивачем за подання позову до суду сплачено 2102,00 грн. судового збору. Заявлена до стягнення сума складала 34 837,82 грн. (ціна позову). З зазначеної суми заборгованості правомірно заявлена до стягнення сума складала 26 734,92 грн., тобто вказана сума заборгованості була б задоволена судом у вказаному розмірі. При цьому відповідачем за час розгляду справи здійснено часткове погашення боргу у розмірі 9 497,35 грн. У зв`язку з зазначеним, частковим задоволенням позову та з урахуванням сплаченої суми заборгованості відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судові витрати позивача зі сплати судового збору підлягають розподілу між сторонами пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме суму судового збору у розмірі 1613,07 грн., слід покласти на ОСОБА_1 , а іншу частину судового збору у розмірі 488,93 грн. слід покласти на Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-13, 19, 76 - 82,95, 133, 141, 206, 258, 259,263-265,273, 274,352, 354, 355 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» доОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за отриманим кредитом у розмірі 17 208, 14 грн.

В задоволенні стягнення іншої частини заборгованості відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір за подання позову у розмірі 1613,07 грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариства «Державний ощадний банк України», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12 Г, код ЄДРПОУ 0032129.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне рішення суду складено 16 липня 2021 року.

Суддя (підпис) Савчак С. П.