Постановление суда № 98351374, 09.07.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2-а/490/289/2021 Справа № 490/1911/21

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

У Х В А Л А

09 липня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.,

за участісекретаря судового засідання Дудник Г.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в вступній частині вступної та резолютивної частини рішення суду від 05 липня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

05.07.2021 суд постановив рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови.

В вступній частині вступної та резолютивної частини рішення суду від 05.07.2021 року допущено описки.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки в судовому рішенні допущено описки, то їх необхідно виправити.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Вступну частину вступної та резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції:

"05 липня 2021 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого – судді Гуденко О.А., при секретарі Дудник Г.С., за участі позиваач та його представника адвокатат Балабан Н.І., представника вдповідача Захараш Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови".

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Гуденко