Постановление суда № 98347089, 15.07.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

УХВАЛА

про продовження строку залишення скарги без руху

15 липня 2021 року м. Житомир справа № 2-4282/10

провадження № 4-с/296/33/21

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши в порядку усунення недоліків матеріали скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) Янчинської Оксани Станіславівни у виконавчому провадженні ВП №24011411,-

встановив:

29 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, відповідно до змісту якої просить :

- визнати неправомірними дії головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) Янчинської Оксани Станіславівни при виконанні виконавчого провадження №24011411 в частині складення довідки-розрахунку від 23.06.2021 №69716/18/21;

- скасувати довідку-розрахунок від 23.06.2021 №69716/18/21, складену головним державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) Янчинською Оксаною Станіславівною..

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 01 липня 2021 року скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги шляхом надання до суду : доказів сплати судового збору у розмірі 908,00 грн; двох примірників скарги, підписаних скаржником.

На виконання ухвали суду від 01 липня 2021 року, скаржником до суду було подано матеріали в порядку усунення недоліків скарги.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку про необхідність продовження скаржнику процесуального строку для усунення недоліків скарги з наступних підстав.

Так, на виконання вимог ухвали суду від 01 липня 2021 року, скаржником, зокрема, було надано квитанцію №75164348 від 19.01.2021 на суму 908,00 грн.

Разом з тим, згідно відомостей з автоматизованої системи документообігу суду КП "Д-3" та виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, судовий збір за вказаним платіжним документом був сплачений в іншій цивільній справі №296/425/21, а тому не є доказом сплати судового збору у цивільній справі №2-4282/10 (провадження №4-с/296/33/21).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (в редакції, чинній на момент звернення до суду, далі - Закон №3674-VI).

Згідно з п.1 ч.2 ст.4 Закону №3674-VI, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яку подано фізичною особою, сплачується ставка судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною третьою статті 6 Закону №3674-VI передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до абз.4 ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" від 15.12.2020 №1082-IX, з 01 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 270,00 гривень.

Враховуючи викладення у скарзі двох взаємопов`язаних вимог немайнового характеру, скаржнику необхідно надати належні докази сплати судового збору в сумі 908,00 грн в межах цивільної справи №2-4282/10 (провадження №4-с/296/33/21) за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37976485; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA978999980313101206000006832; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101;_____ (код ЄДРПОУ для юридичних осіб / РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України для фізичних осіб); Судовий збір, за скаргою ______ (ПІБ чи назва установи, організації скаржника), Корольовський районний суд м. Житомира.

Суд також звертає увагу скаржника, що за наявності правових підстав, передбачених статтею 7 Закону №3674-VI, ОСОБА_1 , як позивач у цивільній справі №296/425/21, не позбавлений можливості звернутися до суду із відповідною заявою про повернення судового збору, сплаченого за квитанцією №75164348 від 19.01.2021, в межах цивільної справи №296/425/21.

Положеннями частини другої та шостої статті 127 ЦПК України закріплено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення реалізації права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 01 липня 2021 року.

Керуючись статтями 127, 175, 177, 185, 260, 261, 447-452 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 01 липня 2021 року.

Скаржнику усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення скарги без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська