Постановление суда № 98344902, 15.07.2021, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/224/18

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"15" липня 2021 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

секретаря судового засідання Кафтан О.Ю.,

із участю: прокурора Дердзяка П.І.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

представника-адвоката Мукана І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника-адвоката Ленько М.Ю.,

провівши у залі місцевого суду в м. Самборі Львівської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12017140340001331 від 21.12.2017р. про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України; з середньою освітою, не працюючого; раніше неодноразово судимого, останній раз 5 грудня 2017 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України, -

-у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно постановленої ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 25 травня 2021 року на розгляд місцевому суду надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні та 09.07.2021р. вирішено призначити підготовче судове засідання; ОСОБА_2 обвинувачується у повторному відкритому викраденні чужого майна (грабежі) та вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, - розбій, особою, яка раніше вчинила такий.

Вислухавши думку учасників судового провадження, з`ясувавши обставини заявленого прокурором клопотання, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта та продовження ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, виходячи з наступного:

Кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області; підстав для закриття або зупинення кримінального провадження чи повернення обвинувального акта немає.

У відповідності до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Прокурором подано суду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2 посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаних злочинів, він може вчинити інші злочини та переховуватися від суду, незаконно впливати безпосередньо на потерпілу та свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином і, тому менш суворий запобіжний захід буде недостатній для запобігання вказаним ризикам та забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_2 покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема: переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити ці дії.

Згідно ст. 194 цього Кодексу під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Статтею 178 КПК України регламентовано, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

Ураховуючи вимоги наведених норм Закону і те, що із наданих прокурором доказів вбачаються наявність обґрунтованої підозри обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, а також наявність ризиків, а саме: він може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у злочинах, у вчиненні яких він обвинувачується, що свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам і, тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків є підстави продовжити щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до шістдесяти днів. Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України суд не вбачає підстав для визначення застави у даному кримінальному провадженні та про зазначене ніким із сторін не ініціювалось.

Тому, вислухавши сторони, суд прийшов до переконання про завершення підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань із викликом зазначених осіб та свідків згідно заявленого списку прокурором.

Керуючись ст. ст. 314 – 317, 331, 370 – 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити на 6 вересня 2021 року на 14год. 30хв. у відкритому судовому засіданні у залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні №12017140340001331 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, її представника-адвоката, обвинуваченого та його захисника, свідків, заявлених у клопотанні прокурора.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів по 12 вересня 2021 року включно без визначення розміру застави.

Контроль за виконанням ухвали в частині обраного запобіжного заходу покласти на Самбірський РВП у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і в частині продовження запобіжного заходу може бути оскарженою в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя