Постановление суда № 98338012, 14.07.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

14 липня 2021 року справа №640/13539/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні за власною ініціативою питання про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2020 року в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ДИЗЕЛЬСЕРВІС»доГоловного управління ДФС у м. Києвіпровизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішеньВ С Т А Н О В И В:

Рішенням від 24 грудня 2020 року у справі №640/13539/19 Окружний адміністративний суд міста Києва відмовив повністю Товариству з обмеженою відповідальністю «ДИЗЕЛЬСЕРВІС» у задоволенні позовних вимог.

Постановою від 30 березня 2021 року Шостий апеляційний адміністративний суд задовольнив апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИЗЕЛЬСЕРВІС», скасував рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2020 року, ухвалив нову постанову, якою задовольнив повністю адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИЗЕЛЬСЕРВІС» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнав протиправними та скасував податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві №0023921404 та №0023911404 від 14 травня 2019 року та стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві шляхом їх безспірного списання судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 19 210,00 грн. та 28 815,00 грн., загальна сума: 48 025,00 грн., на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИЗЕЛЬСЕРВІС».

Суд встановив, що у вступній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2020 року допустив описку, а саме помилково зазначив, що розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) замість письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2021 року, зазначивши, що розгляд справи здійснювався у письмовому провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2020 року, зазначивши, що розгляд справи здійснювався у письмовому провадженні.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко