Постановление суда № 98337500, 14.07.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 липня 2021 року м. Київ № 640/15458/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1 до1) Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Центральногго міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 2) ОСОБА_2 , 3) Акціонерного товариства "Універсал банк"про визнання протиправною та скасування постанови,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Центральногго міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (02094, м. Київ, вул. Краківська, 20, код ЄДРПОУ 35011660), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Акціонерного товариства "Універсал банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352), в якому просить:

- скасувати рішення державного реєстратора Середи Олени Василівни, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 5781235 від 11.09.2013, вид обтяження: арешт нерухомого майна, опис предмета обтяження: все нерухоме майно,

- скасувати запис про проведену державну реєстрацію обтяження (арешту нерухомого майна) № 2452333 від 11.09.2013, внесеного на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 11.09.2013 та постанови про арешт майна боржника та припинити обтяження речового права (арешту нерухомого майна).

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Отже, під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло, а тому, особа, звертаючись до суду із позовною заявою, повинна чітко зазначити рішення, дії чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень, що порушили її право, та повинна вказати спосіб захисту свого порушеного права. При цьому особа має конкретно зазначити, ким саме вчинялись дії або бездіяльність, чи приймалось рішення.

У цьому випадку, позивачем зазначено в якості відповідачів Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , Акціонерне товариство "Універсал банк".

Разом з тим, згідно позовних вимог, позивачем оскаржується рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Середи Олени Василівни, а також запис про проведену державну реєстрацію обтяження, який було також внесено зазначеним державним реєстратором.

Проте, жодних позовних вимог до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , Акціонерного товариства "Універсал банк" позивачем не пред`явлено.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути шляхом подання до суду позовної заяви, що відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, та її копії для вручення іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов