
Справа №295/7192/21
Категорія 7
2/295/2101/21
УХВАЛА
(про повернення позовної заяви)
"14" липня 2021 р. м. Житомира
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Єригіна І.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Житомирській області, третя особа – ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме майно,
в с т а н о в и в:
До суду надійшла указана позовна заява.
Ухвалою суду від 14.06.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.
На виконання вимог ухвали суду позивачем подано заяву про усунення недоліків. Разом з тим, недоліки визначені в ухвалі суду від 14 червня 2021 року ОСОБА_1 не усунуто в повному обсязі. Заяв щодо продовження строків на подання заяви про усунення недоліків до суду не надходило.
Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки зазначені в ухвалі суду недоліки не були усунуті позивачем у визначений судом строк, із заявами про продовження строку на подання заяви про усунення недоліків до суду не надходило, позовну заяву слід визнати неподаною і повернути позивачу.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Житомирській області, третя особа – ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме майно - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає йому повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І.М. Єригіна
Судебное решение № 98335527, Богунський районний суд м. Житомира было принято 14.07.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 295/7192/21. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: