№ 9833367, 09.03.2010, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

3-1422/10

П О С Т А Н О В А

м. Ужгород 09.03.2010 р.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Малюк В.М. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно головного бухгалтера ТОВ «Закарпатпетроль» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 163-1 КпАп України, -

В С Т А Н О В И В :

22.12.2009 року при перевірці ТОВ «Закарпатпетроль» було виявлено, що головним бухгалтером даного підприємства ОСОБА_1 допущено порушення ведення бухгалтерського та податкового обліку, а саме: заниження валового доходу та завищення валових витрат за IV квартал 2008 року та І, ІІ квартали 2009 року, чим вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАп України.

ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином, однак на розгляд справи повторно не зявилася та не повідомила суд про причини не явки.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №144/23-1 від 22.12.2009 року та актом №171/23-1/36030066 від 22.12.2009 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАп України.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст.33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність зокрема те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.1 ст. 163-1, ст.ст. 283-284,287,291,294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАп України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Малюк В.М.