Постановление суда № 98333396, 13.07.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№380/7919/20

У Х В А Л А

про заміну сторони на правонаступника

13 липня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Грень Н.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Кушика Й.-Д.М.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача про заміну позивача у справі за позовом Громадської спілки “Правозахисне товариство Українських Офіцерів” в інтересах членів товариства та членів їх сімей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Уповноважених осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ “Фортуна Банку” Міхна Сергія Семеновича, ОСОБА_4 , Львівської філії ПАТ “ПУМБ”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправними дій, стягнення матеріальних та моральних збитків, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

Громадська спілка “Правозахисне товариство Українських Офіцерів” в інтересах членів товариства та членів їх сімей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ “Фортуна Банку” Міхно Сергія Семеновича, ОСОБА_4 , Львівської філії ПАТ “ПУМБ”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить суд:

-визнати дії відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 щодо понад 2-х річного блокування грошових коштів на банківських рахунках відкритих у ПАТ “Фортуна Банк” на ім`я: ОСОБА_1 184768,31 грн, ОСОБА_2 209641,58 грн, ОСОБА_3 67674,4 грн шляхом ненадання довідки та неповернення коштів - незаконними та неправомірними;

- зобов`язати відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 грошові кошти вкладів на ім`я позивачів в сумах : ОСОБА_1 184768,31 грн, ОСОБА_2 209641,58 грн, ОСОБА_3 67674,4 грн з рахунків у “Фортуна Банк” скерувати на рахунок у Львівській філії ПАТ “ПУМБ” ЄДРПОУ 14282829, МФО 334851;

-стягнути солідарно з відповідачів моральні збитки в сумах : ОСОБА_1 18476,83 грн; ОСОБА_2 20964,18 грн; ОСОБА_3 6767,44 грн;

-стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 матеріальні збитки - неотриману вигоду в розмірі 20% річних від сум неповернення коштів, в таких сумах: ОСОБА_1 , 36900,00 грн, ОСОБА_2 41900,00 грн; ОСОБА_3 12800,00 грн;

стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 пеню 10% від сум неповернених коштів, в таких сумах: ОСОБА_1 18476,83 грн, ОСОБА_2 20964,18 грн, ОСОБА_3 6767,44 грн від неповернутих вчасно сум вкладів;

-зобов`язати дирекцію Львівської філії ПАТ “ПУМБ” прийняти перекази коштів, стягнуті з відповідача ОСОБА_5 на користь позивачів, виплатити їм на першу їхню вимогу, та інформувати відповідачів про надходження коштів.

Ухвалою від 30.09.2020 позовну заяву залишено без руху. 03.11.2020 за вх. №57575 надійшло клопотання позивача на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою судді від 10.11.2020 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ЄДРПОУ 21708016).

13.07.2021 року до суду звернувся представник позивача із заявою про заміну позивача правонаступником, в якій просить здійснити заміну первісного позивача у справі ОСОБА_1 її правонаступником ОСОБА_2 . В обґрунтування заяви посилається на те що ОСОБА_2 є правонаступником прав ОСОБА_1 згідно до свідоцтва протраво на спадщину за законом від 16.06.2020 № 2444.

В судове засідання сторони не прибули належним чином повідомлені про час дату та місце проведення.

У відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки за умови, якщо такий учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Згідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у том числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За приписами статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З наявного у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 про що 07.12.2020 складено відповідний актовий запис № 2040.

16.06.2021 приватним нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за законом та зареєстровано в реєстрі за № 2444 згідно якого спадкоємцем ОСОБА_1 є її донька ОСОБА_2 , зокрема до успадкування увійшли і грошові вклади з відповідними відсотками і всіма сумами приватизації, компенсації і індексації, що знаходяться у АТ “ПУМБ”.

З огляду на викладене, заява представника позивачів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача про заміну позивача правонаступником - задовольнити.

Замінити первинного позивача у справі №380/7919/20 ОСОБА_1 її правонаступником – ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Грень Н.М.