Постановление суда № 98333320, 14.07.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№380/7615/21

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

14 липня 2021 року

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Крутько О.В. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області про визнання протиправною бездіяльності , -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області про визнання протиправною бездіяльності.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 02.07.2021 року адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області щодо своєчасного розгляду та надання інформації ОСОБА_1 на запит на інформацію від 28.01.2021. Судові витрати розподілу стягненню не підлягають.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення суду від 02.07.2021 року у справі №380/7615/21 допущено описку, а саме невірно зазначено дату винесення рішення "02.06.2021", замість вірної "02.07.2021".

Відповідно до ч.1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Так, при виготовленні рішення суду від 02.07.2021 року було допущену описку в даті винесення рішення помилково зазначено « 02.06.2021», замість вірної "02.07.2021".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду правельно зазначевши дату винесення рішення, а саме "02.06.2021".

Керуючись ст.ст.241, 248, 253, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/7615/21 зазначивши правильну дату винесення рішення, а саме "02.07.2021 року".

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали.

Суддя Крутько О.В.