
Справа № 204/4513/21
Провадження № 2/204/1659/21
УХВАЛА
15 липня 2021 року м. Дніпро
Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, моральної шкоди та понесених збитків, -
В С Т А Н О В И В:
05 червня 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідачки ОСОБА_2 , із вимогою про стягнення грошових коштів, моральної шкоди та понесених збитків.
Ухвалою суду від 17 червня 2021 року позовну заяву залишено без руху, позивачі надано термін для усунення недоліків.
24 червня 2021 року позивачкою до суду подано заяву про усунення недоліків та належним чином засвідчені додатки: скріншоти переписки, скріншоти квитанцій, копія претензії та докази її направлення й копія договору та чеків про надання юридичних послуг. Однак недоліки зазначені в ухвалі суду від 17 червня 2021 року, в повному обсязі не усунуто. Так, встановлено, що позивачем до примірника позовної заяви для відповідача додано не всі додатки.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з вимогами ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Нормою ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що судом при вивченні матеріалів позовної заяви встановлено, що позивачем до примірника позовної заяви для відповідача додано не всі додатки, доходжу висновку про залишення заяви без руху, надання позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання суду всіх доказів, що додані до позову для відповідача та засвідчені у встановленому вимогами ст. 95 ЦПК України порядку.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -
П ОС Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, моральної шкоди та понесених збитків – залишити без руху.
Надати позивачці строк у п`ять днів включно зо дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Приваліхіна
Судебное решение № 98328949, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська было принято 15.07.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 204/4513/21. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: