Постановление суда № 98328835, 14.07.2021, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2462/21

Номер провадження 2/213/1734/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 липня 2021 року Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Мірошниченко Марина Володимирівна до Криворізької південної державної податкової інспекції Криворізького південного управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про зняття арешту з усього майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить зняти арешт з усього майна боржника ОСОБА_3 , реєстраційний номер обтяження 8233722, зареєстрований 27.11.2008 реєстратором: П`ята Криворізька державна нотаріальна контора, підстава обтяження: заява 27/2061 від 19.11.2008 Інгулецького РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровської області.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, обставини викладені не повно.

Так, в позові невірно зазначено найменування відповідача, оскільки 08.05.2019 Криворізьку південну державну податкову інспекцію припинено як юридичну особу. Постановою КМУ від 19.06.2019 № 537 «Про утворення територіальних органів державної податкової служби» Головне управління ДПС у Дніпропетровській області утворена як юридична особа публічного права, є правонаступником майна, прав та обов`язків ГУ ДФС у Дніпропетровської області і здійснює повноваження Державної фіскальної служби України, що припиняється.

Крім того, з позовної заяви видно, що арешт на майно було накладено на підставі постанови слідчого з метою забезпечення можливої конфіскації майна, а тому позивачу необхідно зазначити в якості третьої особи Інгулецький відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), як орган, до повноважень якого відноситься примусове виконання судових рішень, в тому числі про конфіскацію майна, та надати для нього копію позовного матеріалу.

Окрім того, до позовної заяви не долучено жодного доказу на підтвердження викладених викладений в позові обставин.

За наявності зазначених недоліків відкрити провадження у справі неможливо, тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Мірошниченко Марина Володимирівна до Криворізької південної державної податкової інспекції Криворізького південного управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про зняття арешту з усього майна залишити без руху.

Позивачу в 5-денний строк з дня вручення копії ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко