Решение № 98327668, 13.07.2021, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/553/21

Провадження АДРЕСА_2-о/131/40/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2021 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Балтака Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Іллінці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - Іллінецької міської ради Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

встановив:

У червні 2021 року до Іллінецького районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_2 із зазначеною заявою, в якій вказала, що вона являюся власником цілого садового (дачного) будинку, розташованого в АДРЕСА_1 . Для реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вона зібрала всі необхідні документи для проведення державної реєстрації, однак виявила, що у правовстановлюючому документі на майно, а саме: свідоцтві № 3 на право особистої власності на садовий (дачний) будинок від 03 лютого 1998 р. відсутня печатка Іллінецької міської Ради народних депутатів та вказана адреса: АДРЕСА_2 . На даний момент адресу садового будинку змінено із АДРЕСА_2 на АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідним рішенням Іллінецької міської ради №139 - «б» від 27.05.2021 р. Однак можливості проставити печатку Іллінецької міської Ради народних депутатів, якої не існує на даний час не є можливим, тому вона змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу для захисту своїх прав.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 03 червня 2021 р. справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, натомість подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі позовні вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи Іллінецької міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, натомість подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю.

Розглянувши матеріали заяви, надані докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

У відповідності до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

При цьому пункт 6 частини 1 даної статті 315 ЦПК України зазначає, що суд також вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом установлено, що факт належності правовстановлюючого документу, саме ОСОБА_1 , а саме: свідоцтва № 3 виданого 03.02.1998 р. на право власності на садибний (дачний) будинок, виданого на підставі рішення Іллінецької міської Ради народних депутатів № 5 від 22 січня 1998 р., що розташований за адресою АДРЕСА_1 підтверджується, копією протоколу виконавчого комітету Іллінецької міської ради народних депутатів №1 від 22 січня 1998 р. (а.с.19-21) змістом якого затверджено акт введення в експлуатацію індивідуального житлового будинку ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , яка на даний час перейменована на підставі рішення Іллінецької міської ради № 139 - «б» від 27 травня 2021 р. (а.с.9) із « АДРЕСА_2 » на « АДРЕСА_1 », копією технічного паспорту на вказаний садовий (дачний) будинок АДРЕСА_2 виданого 29 жовтня 2020 р. КП «Гайсинське МБТІ» на ім`я ОСОБА_1 (а.с.6-8), а також актом обстеження на предмет власності будинку складеним депутатом Іллінецької міської ради ОСОБА_3 27 травня 2021 р., у змісті якого зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що факт належності ОСОБА_1 вищевказаного свідоцтва, є доведеним.

Згідно з вимогами постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.

За таких обставин суд вважає, що доводи заявника повністю знайшли своє підтвердження в ході дослідження наданих заявником та досліджених у судовому засіданні письмових доказів, тому вважає за необхідне встановити факт, про який просить заявник.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд -

ухвалив:

Заяву про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва на право особистої власності на садовий будинок (дачу) від 03 лютого 1998 р. № 3, виданого виконавчим комітетом Іллінецької міської Ради народних депутатів на підставі рішення Іллінецької міської Ради народних депутатів від 22 січня 1998 р. № 5.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заявник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Іллінецька міська рада Вінницької області, адреса місця знаходження: 22700, Вінницька область, м. Іллінці, вул. Соборна, 19, ЄДРПОУ 03333618.

Суддя: