Постановление суда № 98326795, 13.07.2021, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

13 липня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/404/21

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістр-Д», 46006, м.Тернопіль, вул.Острозького, 47 А

до відповідача: Приватного агропромислового підприємства «Добрий Самарянин», 47313, Тернопільська обл.., Збаразький р-н, с.Бутин, вул..Бригадна, 1

про стягнення 39 699,83 грн.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Магістр-Д», 46006, м.Тернопіль, вул..Острозького, 47 А звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного агропромислового підприємства «Добрий Самарянин», 47313, Тернопільська обл., Збаразький р-н, с.Бутин, вул..Бригадна, 1 про стягнення 39 699,83 грн.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області 16.06.2021 року відкрито провадження у справі , розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження призначено на 13 липня 2021 року.

06.07.2021 року від позивача по справі ТОВ "Магістр-Д" надійшла заява № б/н від 02.07.2021 (Вх.№ 5651 від 06.07.2021) про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки 25.06.2021 року Відповідачем перераховано на рахунок Позивача 39 699,83грн , як погашення заборгованості за поставлене ТОВ "Магістр-Д", згідно видаткової накладної № 5416 від 06.11.2020 року паливо, в тому числі: 28 800,00грн - суми основного боргу, 2445,23грн - інфляційних втрат, 503,89грн - 3% річних, 2190,71грн - пені, 5760,00грн - штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин позов, з огляду на подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, зважаючи на те, що суд залишає позов без розгляду на підставі заяви позивача про залишення позову без розгляду, витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача та поверненню з державного бюджету не підлягають.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістр-Д», 46006, м.Тернопіль, вул.Острозького, 47 А до Приватного агропромислового підприємства «Добрий Самарянин», 47313, Тернопільська обл., Збаразький р-н, с.Бутин, вул..Бригадна, 1 про стягнення 39 699,83 грн. у справі №921/404/21 - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Товариству з обмеженою відповідальністю «Магістр-Д», 46006, м.Тернопіль, вул.Острозького, 47 А;

представнику позивача адвокату Шкварок Тарасу Романовичу, 46006, м.Тернопіль, вул.Острозького, 47 А;

Приватному агропромисловому підприємству «Добрий Самарянин», 47313, Тернопільська обл.., Збаразький р-н, с.Бутин, вул..Бригадна, 1.

3. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.07.2021р.

Суддя А.М. Сидорук