Постановление суда № 98323357, 15.07.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1166/21

Провадження № 2-с/209/17/21

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

15 липня 2021 року м. Кам?янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2021 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська виданий судовий наказ по справі №209/1166/21 за заявою Комунального підприємства «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період з грудня 2018 року по березень 2021 року в сумі 7508,10грн., інфляційні витрати в сумі 500,73 грн. та 3% річних в сумі 191,41 грн., а всього 8200,24 грн.

13 липня 2021 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій боржник заперечує проти заяви про видачу судового наказу, та вказує, що наказ підлягає скасуванню, оскільки нею були сплачені певні кошти на користь стягувача до видачі судового наказу, а тому наявний спір про розмір плати за теплопостачання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу для усунення усіх правових наслідків, створених цим судовим наказом, з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, оскільки вона сплачувала кошти за послуги водопостачання та водовідведення до видачі судового наказу.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ №2-н/209/170/21 від 11.05.2020 року, виданий Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська про стягнення з про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради» заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період з грудня 2018 року по березень 2021 року в сумі 7508,10грн., інфляційні витрати в сумі 500,73 грн. та 3% річних в сумі 191,41 грн., а всього 8200,24 грн. – скасувати.

Роз`яснити КП «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска Є.Д. Багбая