№ 98322528, 15.07.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2007/21

Номер провадження 3/585/528/21

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського районного ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2021 року близько 09 год. в будинку за місцем проживання в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 зберігав наркотичні засоби, згідно висновку експерта № СЕ-19/119-21/5972-НЗПРАП, № СЕ-19/119-21/5975-НЗПРАП від 01.06.2021 р. – концентрат з макової соломи (в перерахунку на суху речовину) загальною масою 0,018 г, що є невеликим розміром, зберігав без мети збуту.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину свою визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 609359 від 13.07.2021, постановою про закриття кримінального провадження від 14.06.2021 р., висновком експерта від 01.06.2021 р. № СЕ-19/119-21/5975-НЗПРАП, висновком експерта від 01.06.2021 № СЕ-19/119-21/5972- НЗПРАП, висновком експерта від 10.06.2021 р. № СЕ-19/119-21/6100-НЗПРАП, постановами про визнання та приєднання до справи як речовий доказ від 14.06.2021 р., від24.06.2021 р., протоколом обшуку від 07.05.2021 р.

Таким чином, ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту у невеликих розмірах.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до відповідальності, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та керуючись ст. ст. 44 ч. 1, 221, 283-284, ст. 287 ч. 2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ - 37993783), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду Сумської області протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подано протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці з моменту набрання постановою законної сили.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г. О. Цвєлодуб