Постановление суда № 98321649, 01.07.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34555/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., при секретарі Проскурні А.Г., за участю слідчого Охотника А.А., розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 12020000000000934 від 29.09.2020 - старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Охотника Андрія Анатолійовича, про проведення обшуку, -

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України, яким доручено здійснення досудового розслідування, зокрема: Охотнику Андрію Анатолійовичу, Якубовському Денису Юрійовичу, Дубинській Марині Михайлівні, Мартиніву Івану Ярославовичу, Безукладніковій Ользі Ахмедівні, Римаренку Івану Миколайовичу, Орлову Дмитру Сергійовичу, Кондаурову Олександру Сергійовичу, Омельченку Олександру Сергійовичу, Когутку Володимиру Степановичу, Сухану Павлу Васильовичу та іншим слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному проваджені на проведення обшуку об`єкту нерухомого майна за адресою: м. Дніпро, вул. Малиновського маршала, буд. 2, вежа А 8-7, 7 поверх, приміщення 7-8, зокрема у будівлі та споруді багатофункціонального центру «Вавілон-1», що належить на праві приватної власності ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНО-ІНЖИНІРИНГОВА ГРУПА ЛОГОС-ІНВЕСТ», код ЄДРПОУ 32058512, де фактично здійснюють протиправну діяльність суб`єкти господарської діяльності по наданню колекторських послуг з метою відшукання та вилучення:

- мережевих контролерів (адаптерів), мостів, шлюзів, маршрутизаторів, ретрансляторів, роутерів, мобільних телефонів, мобільних терміналів, обладнання з автоматичної варіативної зміни абонентських номерів та автоматичного набору, сим-карток, засобів зв`язку, ноутбуків, серверів, флешкарт, жорстких дисків та будь-які носіїв даних, персональних комп`ютерів, їх комплектуючих, планшетів та планшетних комп`ютерів, систем відеонагляду та їх жорсткі диски; копіювальної техніки та техніки, яка може зберігати, створювати електронні та друковані копії документів або інформацію (шляхом зняття копії інформації яка міститься на них);

- відомостей в електронному (на флешкартах, жорстких дисках) або друкованому вигляді про осіб співучасників організованої групи, відомостями щодо юридичних та фізичних осіб, на користь яких здійснюється протиправна діяльність;

- витяги в електронному або в друкованому вигляді із баз даних банків клієнт-банкінга, баз даних клієнтів фінансових установ, даних правоохоронних органів чи інших органів із збирання, оброблення та зберігання персоніфікованої інформації про осіб;

- інформація та бази даних, у т.ч. логіни та ключі доступу до баз даних;

- документи в паперовому та електронному вигляді (анкети, договори про відкриття та обслуговування рахунків, депозитів, позик, застави, боргові розписки), нотатки, чорнові записи, електронні чи паперові носії інформації, що містять відомості про вчинене кримінальне правопорушення;

- документи з відомостями щодо юридичних та фізичних осіб, відносно котрих здійснюється протиправна діяльність;

- документи з відомостями щодо юридичних та фізичних осіб, відносно котрих здійснюється протиправна діяльність з примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань, у т.ч. ОСОБА_1 та її близьких та родичів;

- грошові кошти осіб, котрі здійснюють протиправну діяльність, на які не надано доказів правомірності їх походження;

- банківські платіжні картки та відомості про рахунки, відкриті у фінансових та банківських установах, котрі використовуються в протиправній діяльності, документи щодо відкриття та їх обслуговування та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов