Постановление суда № 98317629, 14.07.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2290/21

2/215/1962/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О.

за участю секретаря Чернокун Н.Ю.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 25928 грн. 40 коп. – заборгованості за кредитним договором №2020/ОВР/373-000359 від 17.03.2020, що в тому числі: 19987 грн. 78 коп. – заборгованість по кредиту (поточна), 711 грн. 04 коп. – заборгованість по процентам (поточна) та 5229 грн. 58 коп. – заборгованість по процентах (прострочена). При цьому посилається на те, що 17.03.2020 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем укладено Договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками позивача. Зазначений вище договір овердрафту є договором на приєднання відповідно до ст. 634 ЦК України, публічна пропозиція про приєднання до цього договору, що включає в себе умови договору, тарифи та програму кредитування, розміщені на офіційному сайті Банку – www.ukrgasbank.com. Акцептування пропозиції про приєднання до договору здійснюється шляхом подання фізичною особою Заяви-договору встановленого зразку. 17.03.2020 року така Заява-договір №2020/І_С/373-000449 про приєднання до Правил відкриття обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картами ПАТ «Укргазбанк» була заповнена та подана відповідачем до відділення № 373/03 АБ «Укргазбанк», м. Кривий Ріг. Відповідач вказаною Заявою-Договором просив надати кредит у формі дозволеного овердрафту за програмою кредитування пакет «ЕКО-кредитка», кредитний договір №2020/ОВР/373-000359 зі строком дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців з дати його встановлення 17.03.2020 та датою його повернення 16.03.2021 із зазначенням максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту та процентних ставок. На виконання умов договору, відповідачу відкрито субрахунок №26203131234340.500101.980 та видано платіжну картку, якою він активно користувався в період з 17.03.2020 по 12.01.2021, про що свідчить виписка з рахунку. Проте у порушення умов договору відповідач не повертав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 25928 грн. 40 коп. та судовий збір у розмірі 2270 грн..

Ухвалою від 29.04.2021 відкрито провадження у справі, визначено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

Ухвалою від 24.05.2021 відкладено судове засідання на 23.06.2021 в зв`язку з не направленням відповідачу копій ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками через відсутність у суду знаків поштової оплати.

Ухвалою від 23.06.2021 розгляд справи відкладено на 14.07.2021 у зв`язку з відсутністю у суду відомостей щодо отримання судової повістки.

13.07.2021 до суду повернувся конверт з копіями ухвали від 29.04.2012 і позовної заяви з додатками, а також судовою повісткою, що направлялись відповідачу на адресу його місця реєстрації, із відміткою пошти про причини їх невручення: адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

За вимогами п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, – за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Днем вручення судової повістки відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Оскільки судова повістка надсилалась відповідачу за його зареєстрованим місцем проживання, та враховуючи, що відповідач не повідомив суд про зміну адреси проживання, тому з урахуванням вищезазначених вимог процесуального закону, суд доходить висновку, що останній був належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу в порядку заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – розглянути в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя