Постановление суда № 98317596, 13.07.2021, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/910/21

Провадження №2/190/429/21

УХВАЛА

13 липня 2021 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконачого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», в якому просить визнати виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною №34544 від 23.03.2021 року, яким у безпідставному порядку стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» 9046,25 грн. заборгованості за кредитним договором, таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою позивач надала клопотання про витребування доказів, згідно якого просив витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни матеріали нотаріальної справи по видачі виконавчого напису №34544 від 23.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» 9046,25 грн. заборгованості за кредитним договором, а також витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» номер кредитного карткового рахунку, на який було нараховано грошові кошти за кредитним договором укладеним між ТОВ «Вердикт Капітал» та ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом та у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно п. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд знаходить що позивач дійсно не має можливості самостійно отримати матеріали нотаріальної справи по видачі виконавчого напису №34544 від 23.03.2021 року, а тому в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

В іншій частині клопотання слід відмовити, оскільки докази, які просить витребувати позивач не відносяться до предмету розгляду у даній справі.

Керуючись ст.ст. 84, 198 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Витребувати від приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни (08700 Київська область м. Обухів вул. Київська, 155/1) копію матеріалів нотаріальної справи по видачі виконавчого напису №34544 від 23.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» 9046,25 грн. заборгованості за кредитним договором.

В іншій частині клопотання відмовити.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Головкіной Яні Вікторівні та товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» – для виконання.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса