Постановление суда № 98316628, 14.07.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 556/1396/16-к

УХВАЛА

14 липня 2021 року Колегія суддів Рівненського міського суду в складі:

головуючого судді – Ковальова І.М.

суддів – Галінської В.В., Харечка С.П.

при секретарі – Василюк В.В.

з участю прокурора – Станкевича О.К.

обвинуваченого – ОСОБА_1

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Кисельової М.І.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – адвоката Павлюк І.А.,

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 – адвоката Луцик К.В.

обвинуваченого – ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 – адвоката Воронюк К.Ю.

обвинуваченого – ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 – адвоката Тарасюка Ю.М.

перекладача – Заборської Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження №12016180230000039, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2016 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ново-Трепівка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Кіровоград, громадянина України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, громадянина України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Кіровоград, громадянина України,-

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Під час підготовчого судового засідання було задоволено клопотання обвинувачених та прокурора про виклик та допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

29 червня 2021 року колегією суддів винесено ухвалу про привід вказаних свідків в судове засідання, яка була направлена для виконання начальнику УКР ГУНП в Рівненській області полковнику поліції Дмищуку В.В. та для контролю виконання здійснення примусового приводу прокурору Рівненської обласної прокуратури Станкевичу О.К.

Вказана ухвала суду виконана частково, а саме відносно свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

В решті ухвала суду не виконана, причини невиконання суду не повідомлені.

Колегією суддів винесено на розгляд учасників судового процесу питання про необхідність винесення повторної ухвали про привід вказаних свідків в судове засідання, на попередньо узгоджену дату – 10 вересня 2021 року на 10 год. 00 хв.

В судовому засіданні прокурор вважає за необхідне здійснити привід зазначених свідків в наступне судове засідання.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та захисники обвинувачених - адвокати Кисельова М.І., Павлюк І.А., Луцик К.В., Воронюк К.Ю., Тарасюк Ю.М. не заперечили проти приводу зазначених вище свідків в судове засідання, на попередньо узгоджену дату.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Відповідно до ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та\або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судове засідання викликались однак в судове засідання не з`явились, причин своєї неявки суду не повідомили, ухвала про привід вказаних свідків не виконана, причини невиконання суду не повідомлені, а явка вказаних свідків є обов`язковою, тому колегія суддів прийшла до висновку про необхідність застосування примусового приводу вказаних вище свідків в судове засідання через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140,143,327 КПК України, суд, -

у х в а л и л а:

Доставити в наступне судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (33000 м.Рівне, вул.Шкільна, 1) на 09 год. 00 хв. 10 вересня 2021 року приводом через органи поліції свідків:

ОСОБА_7 , проживаючий АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_10 , проживаючий АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_11 , проживаючий АДРЕСА_3 ;

Виконання ухвали про здійснення примусового приводу доручити начальнику УКР ГУНП в Рівненській області полковнику поліції Дмищуку В.В. роз`яснивши, що привід полягає в доставлені особи безпосередньо в судове засідання в приміщення Рівненського міського суду Рівненської області.

Копію ухвали для контролю виконання здійснення примусового приводу доручити прокурору Рівненської обласної прокуратури Станкевичу О.К.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий – суддя І.М. Ковальов

Судді - В.В. Галінська

С.П. Харечко