№ 98313464, 14.07.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 3/6558/21

760/15310/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року суддя Солом`янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Солом`янського Управління патрульної поліції ГУ НП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ст.122-4 КпАП України,

встановив:

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 220405 від 03.06.2021, водій ОСОБА_1 14.04.2021 о 15 год. 04 хв. в м. Києві по вул. Солом`янська, 17 керуючи транспортним засобом «Опель» д.н.з. НОМЕР_2 виїхав на пішохідний перехід на забороняючий (червоний) сигнал світлофора та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п.8.7.3 (е) ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 220406 від 03.06.2021, водій ОСОБА_1 14.04.2021 о 15 год. 04 хв. в м. Києві по вул. Солом`янська, 17 керуючи транспортним засобом «Опель» д.н.з. НОМЕР_2 скоїв наїзд на пішохода після чого залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п.п.2.10 (а) ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав частково та пояснив, що він дійсно виїхав на червоний сигнал світлофора на пішохідний перехід, але там нікого не було, тобто наїзду на пішохода не відбулося.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозапис події, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124, ст.122-4 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу та майновий стан порушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Встановлено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986р. (категорії 2) та від сплати судового збору звільнений, що підтверджується копією посвідчення в матеріалах справи серії № НОМЕР_3 .

Керуючись ст. 124, ст.122-4 КУпАП та на підставі ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в доход держави за ст. 122-4 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі чотириста) грн. в доход держави.

Відповідно до ст.36 КУпАП ОСОБА_1 остаточно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі чотириста) грн. в доход держави, який необхідно сплатити на отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/21081300 Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 37993783 Номер рахунку (ІВАN): UA698999980313040149000026001 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача /МФО/:899998 Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (постанова суду у справі №760//19(20).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.О.Криворот