Постановление суда № 98309999, 14.07.2021, Високопільський районний суд Херсонської області

14.07.2021

Справа №652/150/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

14 липня 2021 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.В., за участю секретаря Гапич В.М., розглянувши у підготовчому засіданні в смт.Високопілля, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал»(код ЄДРПОУ-35234236), третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича, приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області, Пирожок Євгенія Віталійовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал»(код ЄДРПОУ-35234236), третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича, приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області, Пирожок Євгенія Віталійовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Підготовче засідання по справі повторно призначено на 14 липня 2021 року на 15.00 год.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання та клопотання про витребування документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис нотаріуса, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем, а саме належним чином завіреної копії виконавчого напису від приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області, Пирожок Євгенія Віталійовича,оскільки діяльність приватного нотаріуса Баршацького І.В. припинена з 01.02.2021 року, а Київський обласний Державний архів нотаріальні документи на даний час не прийняв. А також, просить суд розглянути дане клопотання у підготовчому засіданні без її участі.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал»(код ЄДРПОУ-35234236), до суду представника не направило. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи у відсутність представника не надало, як не надано відзиву та доказів на заперечення позовних вимог.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович та приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області, Пирожок Євгеній Віталійович, в судове засідання не прибули. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи у їх відсутності до суду не надали, як не надано і пояснень на заперечення позовних вимог.

Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, ч.1. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. ч.4. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. ч.6. Будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. ч.7. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, суд вважає за можливим, задовольнити клопотання позивача про витребування від приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області, Пирожок Євгенія Віталійовича, належним чином завіреної копії виконавчого напису нотаріуса,про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованість в розмірі 15448, 00 грн., для дослідження в судовому засіданні та долучення до справи, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст.83, 84, 197, 198 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області, Пирожок Євгенія Віталійовича, надати до Високопільського районного суду Херсонської області, завчасно до 06 серпня 2021 року, для дослідження та долучення до цивільної справи, належним чином завірену копію виконвчого наспису наторіуса, вчиненого, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем, №6812 від 28.01.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованість в розмірі 15448, 00 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал»(код ЄДРПОУ-35234236), яке є правонаступником ТОВ «МІОЛАН».

Копію Ухвали направити для виконання до приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області, Пирожок Євгенія Віталійовича,за юридичною адресою:73003 м.Херсон Пилипа Орлика, буд.32).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Високопільського районного суду

Херсонської області В.М. Дригваль