Постановление суда № 98308808, 14.07.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

14.07.2021

ЄУН 337/5037/17

2-с/337/61/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2021р. боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить скасувати судовий наказ №2-н/337/694/2017, виданий Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 14.12.2017р. про стягнення в солідарному порідку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Концерн «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Хортицького району заборгованості за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води), за період з 01.10.2014р. по 30.11.2017р. в розмірі 43 580,48грн. та судового збору в сумі 800,00грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що про існування судового наказу він дізнався 06.07.2021р. Вважає судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки він не мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зазначені послуги не отримує та є неналежним боржником.

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Така заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ч.2-5 ст.170 ЦПК України.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 про існування судового наказу №2-н/337/964/2017, виданого Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 14.12.2017р., дізнався 06.07.2021р.

Отже, заява про скасування судового наказу подана з дотриманням строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України. Крім того, за формою та змістом відповідає вимогам ч.2-5 ст.170 ЦПК України. У зв`язку з цим підстав для її повернення немає.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги викладені боржником в заяві про скасування судового наказу обставини – не проживання в квартирі та неотримання житлово-комунальних послуг, що свідчить про наявність між сторонами спору про право, виходячи з того, що в порядку наказного провадження можуть бути задоволені лише безспірні вимоги, суддя вважає необхідним виданий судовий наказ скасувати.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.170,171,259-260,263 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ Хортицького районного суду м.Запоріжжя №2-н/337/964/2017 від 14.12.2017р. - скасувати.

Роз`яснити, що заявлені заявником (стягувачем) вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мурашова