Приговор № 98308793, 14.07.2021, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/903/21

Провадження № 1-кп/326/110/2021

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

за участю прокурора Абалуєвої А.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника адвоката Казімірчука Є.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку провадження на підставі угод, матеріали кримінального провадження № 12021087340000045 від 13 квітня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Партизани Приморського району Запорізької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2021 року приблизно о 14.00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, з мотиву жорстокості та зневаги до загальноприйнятих в суспільстві норм моралі щодо ставлення до тварин, в порушення статті 8 Правил тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах України від 17 червня 1980 року, якою заборонено жорстоко поводитись із собаками, котами і хижими тваринами, безцільно знищувати їх, п. 6 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження», яким передбачено, що при поводженні з тваринами не допускаються дії, що суперечать принципам захисту тварин від жорстокого поводження, переслідуючи мету вбивства, тобто умисно позбавити життя безпородного собаку на прізвисько « Рем », що віднесений до хребетних, який належав останньому та мешкав у нього, але на вказаний час перебував на території вищевказаного домоволодіння, взявши до рук ніж, шляхом знущання над твариною, активним способом, із застосуванням жорстоких методів, які вчиняються особливо болючим способом, умисно наніс безпородному собаці на прізвисько «Рем» два удари ножем в область тулубу, що призвело до смерті тварини в результаті паралічу центра дихальної діяльності, як наслідок постгеморогічної анемії, яка була викликана порушенням цілісності аорти, в результаті двох колото - різаних ран (одна рана аорти, друга правої легені).

Після чого, ОСОБА_1 помістив труп собаки на прізвисько « Рем » до пропіленового мішку та викинув за територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 порушив положення ст. 18 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження» №3447-ІУ від 21 лютого 2006 року, а саме: при поводженні з тваринами не допускається: використання оснащень, інвентарю, що травмують тварин; нанесення побоїв, ст. 8 Правил тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах України від 17 червня 1980 року, затверджених міністерствами житлово-комунального господарства, сільського господарства та охорони здоров`я, власникам тварин забороняється: жорстоко поводитися із собаками, безцільно знищувати їх, та внаслідок дій ОСОБА_1 безпородний собака на прізвисько «Рем», що віднесений до хребетних, від отриманих травм, загинув.

Такі дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 299 КК України, як жорстоке поводження з тваринами, що відносяться до хребетних, що вчинене умисно активним способом та призвело до загибелі тварини.

14.05.2021 між прокурором Приморського відділу Бердянської окружної прокуратури Абалуєвою А.М. та обвинуваченим ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_1 та прокурор Приморського відділу Бердянської окружної прокуратури Абалуєва А.М. дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 299 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає доцільним затвердити угоду, захисника, обвинуваченого, який беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання і заявив, що цілком розуміє наслідки угоди, вважає, що угода підлягає затвердженню та його слід визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, та на її основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань. Правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна. Крім того, судом береться до уваги те, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладену між прокурором Приморського відділу Бердянської окружної прокуратури Абалуєвою А.М. та обвинуваченим ОСОБА_1 , і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов, судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Прокурором подано суду матеріали кримінального провадження № 12021087340000045 від 13 квітня 2021 року щодо ОСОБА_1 зібрані за вимог КПК України, підлягають зберіганню разом зі справою.

Щодо запобіжного заходу, то перед судом сторонами не поставлено питання про його обрання. Обвинуваченому такий захід не обирався, тому у суду немає підстав для його застосування.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 394, 475, 476 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 14 травня 2021 року про визнання винуватості укладену між прокурором Приморського відділу Бердянської окружної прокуратури Абалуєвою Альоною Миколаївною та обвинуваченим ОСОБА_1 .

Визнати винним обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

За ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, в період якого зобов`язати його повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись на реєстрацію.

Запобіжні заходи до обвинуваченого ОСОБА_1 не застосовувати.

Матеріали кримінального провадження № 12021087340000045 від 13 квітня 2021 року щодо ОСОБА_1 зберігати у даній справі.

Речові докази: металевий кухонний ніж - знищити; пропіленовий мішок білого кольору - залишити власниці ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку, відповідно до ч. 1 ст. 473 КПК України до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

14.07.21