Постановление суда № 98308649, 13.07.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/471/21

Провадження №2/333/1560/21

У Х В А Л А

Іменем України

13 липня 2021 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Тучкова С.С.,

за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №333/471/21 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (послугу з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води), -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 04.02.2021 року відкрито провадження у справі №333/471/21 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (послугу з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води).

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив суд закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 була знята з реєстрації 01.04.2010 року і фактично за адресою, вказаною в позові, фактично не проживала, житлово-комунальними послугами у період з 01.12.2012 року по 01.12.2020 року не користувалась. Також представник позивача просить суд повернути судовий збір, сплачений згідно з платіжним дорученням №1054 від 26.01.2021 року у розмірі 2270,00 гривень.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд вважає можливим закрити провадження у справі, так як це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно з ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Частиною другої статті 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 гривень, що підтверджено платіжним дорученням №1054 від 26.01.2021 року.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (послугу з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води), а також повернути позивачу сплачений за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 2270,00 гривень.

Керуючись п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі №333/471/21 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (послугу з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води) – закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області (ЄДРПОУ 37941997), яке розташоване за адресою: 69107, м. Запоріжжя пр. Соборний, 168, повернути Концерну «Міські теплові мережі» (код ЄДРПОУ 32121458, м.Запоріжжя, бул.Гвардійський, буд.137) судовий збір сплачений за подачу позовної заяви до Комунарського районного суду м.Запоріжжя у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок за платіжним дорученням №1054 від 26.01.2021 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комунарський районний суд м.Запоріжжя.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков