Постановление суда № 98307414, 21.06.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4265/21

2/296/2525/21

У Х В А Л А

Іменем України

21 червня 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., ознайомившись з зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного спеціалізованого підприємства "Вертикаль" про визнання недійсним договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком, визнання безпідставними та незаконними проведені нарахування,

У С Т А Н О В И В :

І. ПРОЦЕДУРА

1.1. 05.05.2021 Приватне спеціалізоване підприємство "Вертикаль" звернулось до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з останньої заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.02.2020 по 01.05.2021 у розмірі 3 366 грн 35 коп.

1.2. 18.06.2021 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Приватного спеціалізованого підприємства "Вертикаль" про визнання недійсним договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком, визнання безпідставними та незаконними проведені нарахування.

ІІ. ЦИВІЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

2.1. Відповідно до частини другої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

ІІІ. МОТИВИ СУДУ

3.1. Враховуючи, що предметом первісного позову Приватного спеціалізованого підприємства "Вертикаль" є стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, а предметом зустрічного позову ОСОБА_1 є визнання недійсним договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 10.12.2019, укладеного між первісним позивачем та ОСОБА_2 , визнання безпідставним та незаконним проведених первісним позивачем нарахувань платежів ОСОБА_1 , суд вважає, що спільний розгляд первісного та зустрічного позову не є доцільним, оскільки стосується різних предметів доказування, у зв"язку з чим зустрічна позовна заява підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 193, 194, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного спеціалізованого підприємства "Вертикаль" про визнання недійсним договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком, визнання безпідставними та незаконними проведені нарахування, - повернути заявникові.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота