Постановление суда № 98307262, 14.07.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/3277/21

Провадження №2/263/1399/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року м.Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі:

Головуючого судді Шевченко О.А.,

при секретарі Тимошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», про стягнення матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», про стягнення матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,у якому просив стягнути з ОСОБА_2 на свою користь24108,85 гривень на відшкодування матеріальної шкоди та 908 гривень відшкодування судових витрат у якості сплаченого судового збору.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Звонарьов В.В. не з`явились, надали суду письмові заяви, в яких просили розгляд справи проводити за їх відсутності. Позовні вимоги підтримували та просили суд задовольнити позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку, клопотань та заяв до суду не надавав.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

При таких обставинах, з урахуванням того, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив на позов, а позивач не заперечує проти винесення заочного рішення, суд вважає можливим винести ухвалу про заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», про стягнення матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Шевченко