№ 9830596, 08.06.2010, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 3-843/10

ПОСТАНОВА

08 червня 2010 р. Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Камянсько-Дніпровської МДПІ в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Костогризове Цюрупинського раону Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1, приватного підприємця, за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 12.05.2010 р. о 11.46 год. магазину „Візит”, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, який належить ПП ОСОБА_1, встановлено не ведеться режим попереднього програмування найменування, ціни товарів та облік їх кількості, наявність надлишку ТМЦ, які не обліковані у встановленому порядку, на суму 201,4 грн., про що було складено акт № 0050/08/09/23/1771607701 від 13.05.2010 року.

При розгляді адміністративного матеріалу встановлено, що ОСОБА_1 вчинила зазначене правопорушення.

Її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХХ № 076262, складеного 18.05.2010 р. за № 54, який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1 на протоколі про адміністративне правопорушення про визнання своєї вини, актом № 0050/08/09/23/1771607701 від 13.05.2010 року.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність, судом не вбачається.

Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 є приватним підприємцем, суд вважає застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 34, 35, 155-1 ч. 1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави на р/р 31112106700142, код 21081100, одержувач Державний бюджет Камянсько-Дніпровського району, ОКПО 34677098, банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова набирає чинності після спливу десятиденного строку на її оскарження та на опротестування прокурором.

Суддя В.В.Васильченко