Решение № 9830458, 11.06.2010, Свалявський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-501/2010р.

Рядок статзвіту №26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

11 червня 2010 року м. С в а л я в а

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем : Фалес Л.І.

з участю представника

позивача Гриниха Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” в особі філії “Закарпатське регіональне управління” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ “Приватбанк” в особі філії “Закарпатське регіональне управління” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № MKSOGK 00000007 від 17.03.2006 року відповідач отримав кредит в розмірі 195000 гривень для придбання житла з кінцевим терміном повернення 17 березня 2021 року. У порушення умов договору відповідач зобов”язання за вказаним договором належним чином не виконує внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 907920,27 гривень, які просить стягнути та оплачені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з”явилася в черговий раз, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно і належним чином.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач ОСОБА_2, мешканець АДРЕСА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 31).

Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини, які повинні регулюватися нормами зобов”язального права.

Вдповідно до договору № MKSOGK 00000007 від 17.03.2006 року укладеного між Приватбанком в особі керуючої Свалявським відділенням Закарпатського регіонального управління ЗАТ КБ “Приватбанк” Федорчук Л.О. та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, останній отримав кредит шляхом надання готівкою через касу на строк до 17 березня 2021 року включно , у вигляді непоновлювальної кредитної лінії в розмірі 195000 гривень для придбання житла та 29859,67 гривень на сплату страхових платежів з умовами сплати за користування кредитом 1% відсотку на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту (а.с.6,7)

Заявою на видачу готівки №1 від 24 березня 2006 року стверджується, що відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 195 000 гривень (а.с.9).

З розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 23.02.2010 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 має заборгованість в розмірі 907920,27 гривень (а.с.5).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов”язаний виконати свій обов”язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов”язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов”язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що ЗАТ КБ “Приватбанк” надав грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених кредитною угодою, а відповідач зобов”язувався повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 907920,27 гривень та оплачені судові витрати.

Керуючись ст. ст.10, 30, 57, 60, 88, 169 ч.4, 215, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 625, 1054 ЦК України суд ,

Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” в особі філії “Закарпатське регіональне управління” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь філії “Закарпатське регіональне управління” публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” заборгованість за кредитним договором в сумі 907920,27 ( дев”ятсот сім тисяч дев”ятсот двадцять ) грн. 27 коп. та повернення оплачених 1700 (одну тисячу сімсот) грн. судових витрат та витрат за інформаційне технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 ( сто двадцять) грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга та заява про апеляційне оскарження рішення суду подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Заочне рішення може бути переглянуто Свалявським районним судом за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ Е.А. ВІНЕР