ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 101
УХВАЛА
19.06.2007
Справа №2-7/6358-2007
За позовом Приватного підприємства „Надин”, м. Севастополь
До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Аграрно –торгова Фірма „Макон”, м. Сімферополь
Про стягнення 149 117, 15 грн.
Суддя ГС АР Крим І.І.Дворний
представники:
Від позивача – не з’явився
Від відповідача – Дергачьов І.О. – предств., дов. № 290 від 21.05.07р.
Сутність спору: Приватне підприємство „Надин” звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Аграрно –торгова Фірма „Макон” про стягнення 149 117, 15 гривень.
Представник позивача надіслав клопотання, в якому зазначив, що відповідачем було погашено заборгованість в добровільному порядку через що просить припинити провадження у справі. У зв’язку з тим, що заборгованість була погашена після подачі позову до суду, позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Аграрно –торгова Фірма „Макон” понесені судові витрати.
Позивач у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи були проінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією.
Розглянувши матеріали справи та заяву позивача, суд вважає, що справа підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмета спору.
Враховуючи те, що заборгованість була погашена Товариством з обмеженою відповідальністю „Аграрно –торгова Фірма „Макон” після подачі позову до суду та відкриття провадження у справі, судові витрати у вигляді державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь Приватного підприємства „Надин”. Вказаний висновок суду відповідає Роз’ясненням Вищого арбітражного суду України №02-5/78 від 04.03.1998 р.
На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Аграрно –торгова Фірма „Макон” (95000, м. Сімферополь, вул. Одеська, б.9, кв.29, код ЗКПО 32177872) на користь Приватного підприємства „Надин” (99003, м. Севастополь, вул. І.Голубця, 38-55, код ЗКПО 30422696) 1491,17 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Дворний І.І.
Судебное решение № 982989, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым было принято 19.06.2007. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 6358-2007. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: