Постановление суда № 98297267, 13.07.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.07.2021 р. справа № 914/2071/21

Суддя Юркевич М.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Феєрія Розваг», м. Стрий Львівська область

до відповідача: Колективного підприємства «Спец Енерго Сервіс», м. Стрий Львівська область

про: визнання недійсним рішення загальних зборів інвесторів будівництва соціально-спортивно-оздоровчого комплексу, визнання недійсним розрахунку реальних часток об`єкта нерухомого майна, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання недійсною заяви-згоди ТзОВ «Феєрія Розваг».

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Феєрія Розваг» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Колективного підприємства «Спец Енерго Сервіс» про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів інвесторів будівництва соціально-спортивно-оздоровчого комплексу, оформленого протоколом від 20 липня 2015р.;

- визнання недійсним розрахунку реальних часток об`єкта нерухомого майна, серія та номер:098-ЛВ, виданий 02.03.2016р., видавник Галицька інвентаризація нерухомості;

- визнання недійсною заяви-згоди ТОВ «Феєрія Розваг»;

- скасування рішення про державну реєстрацію права власності (номер запису про право власності: 16001991) на приміщення №9, 10, 11, 12, 13, 16, 17, 18, 19, 21, 22, 23, 24, 25, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36 загальною площею: 720,1 м.кв., що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Сколівська, 9-К.

Розглянувши позовні матеріали, Господарський суд Львівської області визнав їх недостатніми для відкриття провадження у справі, з огляду на наступне:

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162 та 164 встановлює низку вимог до позовної заяви та документів, які додаються до позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху. Зокрема:

1. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Зокрема, як вбачається з матеріалів поданих позивачем, до позовної заяви долучені описи вкладення в яких серед переліку документів відправлених сторонам зазначено лише позовна заява в кількості предметів - 1. Однак, інших документів, які додані до позовної заяви не вказано. Зокрема в додатку до позовної заяви, що надійшла до суду зазначено 22 додатки, які теж повинні були бути надіслані сторонам у справі

Так, належним доказом, що підтверджує направлення позовної заяви з додатками відповідачу є квитанція та опис вкладення з конкретним переліком документів, що направляються, а також з посиланням на кількість аркушів кожного документу.

2. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, які підтверджують звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зокрема, як вбачається з позовної заяви, позивачем заявляється 4 вимоги немайнового характеру за які необхідно сплатити судовий збір в загальному розмірі 9 080,00 грн.

Водночас, позивачем до позовної заяви додається квитанція про сплату судового збору від 29.04.2021р. на суму 6 810,00 грн., а також два платіжних доручення №763 та 764 від 01.04.2021р. по 2 270,00 грн. кожна. Однак, як вбачається з даних платіжних доручень, в них зазначено призначення платежу: «за зустрічним позовом ТОВ «Феєрія Розваг».

Таким чином, суд не визнає належними докази сплати судового збору у даній справі, які підтверджені платіжними дорученнями №763 та 764 від 01.04.2021р. оскільки в них містяться покликання на інше призначення платежу, ніж поданий позов. Тобто, з урахуванням сплаченого судового збору в розмірі 6 810,00 грн., позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 2 270,00 грн., про що подати відповідні докази.

Так, належним доказом, що підтверджує сплату судового збору є оригінал платіжного доручення чи інша квитанція про оплату, які відповідають вимогам до первинних бухгалтерських документів.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, суд звертає увагу позивача і на інші недоліки позовної заяви, а саме:

По-перше, в конструкції позову позивачем зазначається двох третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, зокрема Державного реєстратора Виконавчого комітету Стрийської міської ради Пошивак Зоряни Тарасівни та ТОВ «Галицька Інвентаризація нерухомості», водночас, обгрунтування необхідності залучення даних суб`єктів в якості третіх осіб позивачем не надається.

Більше того, з тексту позовної заяви та резолютивної частини вбачається, що одна з позовних вимог прямо стосується ТОВ «Галицька Інвентаризація нерухомості», а саме: визнання недійсним розрахунку реальних часток об`єкта нерухомого майна, серія та номер:098-ЛВ.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Феєрія Розваг» - залишити без руху.

2. Встановити для Товариству з обмеженою відповідальністю «Феєрія Розваг» строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

3. Зобов`язати позивача у випадку подання додаткових доказів невідкладно надіслати їх копії відповідачу. Докази про це надати суду.

4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Юркевич