
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.07.2021 Справа № 908/1996/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали позовної заяви
Позивач 1 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
Позивач 2 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )
до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бульвар В» (69041, м. Запоріжжя, бульвар Вінтера, буд. 38)
про визнання недійсним та скасування рішення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бульвар В», оформленого протоколом № 1 від 13.05.2018
УСТАНОВИВ
09.07.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (вих. б/н від 07.07.2021; вх. № 2138/08-07/21 від 09.07.2021) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бульвар В» про визнання недійсним та скасування рішення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бульвар В», оформленого протоколом № 1 від 13.05.2018.
09.07.2021 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, позовну № 908/1996/21 розподілено судді Колодій Н.А.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовна заява підлягає залишенню без руху, у зв`язку з наступним.
Приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 59 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.
Крім того, пунктом 61 вказаних Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Із наведених норм вбачається, що належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів при зверненні до господарського суду є оригінали опису вкладення в поштовий конверт, в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату, та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
В підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви вих. б/н від 07.07.2021, яка надійшла на адресу суду за вх. № 2138/08-07/21 від 09.07.2021, і доданих до неї документів позивачы надали лише оригінал фіскального чеку від 08.07.2021.
Опису вкладення, з переліком документів, що направлені відповідачу, суду не надано.
За таких обставин, суд не має можливості встановити, які документи були направлені позивачами на адресу відповідача та чи було взагалі направлено копію даної позовної заяви з додатками.
Таким чином, позивачами не додержано вимоги чинного процесуального законодавства щодо обов`язкового відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, що є порушенням п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.
Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачам, слід надати суду: докази направлення на адресу відповідача усіх документів, доданих до позовної заяви, тобто надати суду фіскальний чек та опис вкладення з переліком доданих до позову документів.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (вих. б/н від 07.07.2021; вх. № 2138/08-07/21 від 09.07.2021) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бульвар В» про визнання недійсним та скасування рішення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бульвар В», оформленого протоколом № 1 від 13.05.2018 залишити без руху.
2. Позивачам усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, зокрема:
- надати належні докази направлення позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача.
Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк та направити іншим учасникам справи (докази у підтвердження чого надати суду).
3. Суд роз`яснює позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
5. Ухвала підписана 14.07.2021.
Суддя Н.А. Колодій
Судебное решение № 98296708, Господарський суд Запорізької області было принято 14.07.2021. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 908/1996/21. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: