Постановление суда № 98296331, 13.07.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

13.07.2021м. ДніпроСправа № 922/580/21

За позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК АЛЬЯНС"

до відповідача-1 ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАЗЕНЕРДЖИТРЕЙД"

до відповідача-2 ОСОБА_1

про солідарне стягнення 1200000,00грн. в порядку регресу (договір про надання гарантії №3415-20 від 04.05.2020)

Суддя Петренко І.В.

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

08.07.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача-2 надійшло клопотання від 05.07.2021 за вих.№б/н, яким просить суд ознайомитися з позовною заявою шляхом надіслання на електронну адресу копії позовної заяви та доданих до неї документів або надіслати на поштову адресу копію позовної заяви та доданих до неї документів на паперових носіях. Крім цього, просить господарський суд продовжити строк для подачі відзиву.

Зміст клопотання про ознайомлення з позовною заявою та продовження процесуального строку.

Відповідач-2 повідомив господарський суд, що не отримував ані позовної заяви, ані ухвали про відкриття провадження у справі.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Ухвалу від 26.04.2021 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідач-2 отримав 04.05.2020 особисто, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу господарського суду 06.05.2021 (а.с.79 том 1).

Відповідачу в ухвалі від 26.04.2021 роз`яснено право на надання відзиву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Отже, строк для подачі відзиву по 19.05.2021.

З клопотанням про продовження строку для подачі відзиву відповідач звернувся 08.07.2021.

Питання поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 119 Господарського процесуального кодексу України і зокрема у частині 2 зазначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Беручи до уваги, що відповідач із клопотання про продовження строку для подачі відзиву звернувся після спливу процесуального строку продовжити його немає можливості, у зв`язку з чим клопотання відповідача не підлягає задоволенню, проте в силу приписів пункту 1 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України відповідач-2 має право знайомитися з матеріалами справи.

Керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача-2 про продовження строку для подачі відзиву відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена, що передбачено статями 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 13.07.2021.

Суддя І.В. Петренко