Постановление суда № 98293748, 10.06.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/39365/20

Провадження № 2-а/761/190/2021

У Х В А Л А

10 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

судді Саадулаєва А.І.,

при секретарі Корнійчук Є.Т.,

розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), Управління патрульної поліції в місті Києві (місцезнаходження: 03151, м. Київ вул. Народного Ополчення, 9), про скасування постанови,

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), Управління патрульної поліції в місті Києві (місцезнаходження: 03151, м. Київ вул. Народного Ополчення, 9), про скасування постанови.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2021 року вирішено здійснювати подальший розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), Управління патрульної поліції в місті Києві (місцезнаходження: 03151, м. Київ вул. Народного Ополчення, 9), про скасування постанови в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання, яке відбулось 10 червня 2021 року з`явився позивач, інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про заміну відповідача, Управління патрульної поліції в місті Києві (місцезнаходження: 03151, м. Київ вул. Народного Ополчення, 9) на Департамент патрульної поліції (код ЄДРПОУ: 40108646, місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, будинок 3).

Також, позивач просить суд ОСОБА_2 залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

З`ясувавши думку учасника справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про заміну відповідача та залучення третьої особи, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на залучення співвідповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про залучення до розгляду справи співвідповідача Департамент патрульної поліції.

Положення статті 52 КАС України (в редакції, чинній на час розгляду справи судами попередніх інстанцій) передбачають, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Отже, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи. При цьому обов`язком суду є встановлення належності відповідачів та їх заміна у разі необхідності.

З цього слідує, що суд за результатами розгляду справи відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача.

Звертаючись до суду з адміністративним позовом, позивач зазначає відповідачем особу, яка, на його думку, повинна відповідати за позовом, проте під час розгляду справи він може заявити клопотання про заміну неналежного відповідача належним.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.48,52, 171 КАС України, суд, -

ухвалив:

Замінити відповідача, Управління патрульної поліції в місті Києві (місцезнаходження: 03151, м. Київ вул. Народного Ополчення, 9) на Департамент патрульної поліції (код ЄДРПОУ: 40108646, місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, будинок 3).

Залучити ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Встановити відповідачу, Департаменту патрульної поліції (код ЄДРПОУ: 40108646, місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, будинок 3), строк для подання відзиву на позов тривалістю 15 днів з дня вручення ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 162, 163, 164 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду, їхні копії та копії доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Запропонувати третій особі в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ч.9 ст.79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Призначити судове засідання у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал судових засідань № 403 на 18 серпня 2021 року о 09 год. 00 хв.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: