Постановление суда № 98289879, 13.07.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2399/17

Провадження № 2/456/287/2021

УХВАЛА

іменем України

13 липня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді Шрамка Р. Т. , з участю секретаря судових засідань Панилик О.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Стрийської міської ради, інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, ОСОБА_3 про зобов?язання демонтувати за власні кошти самочинно збудоване приміщення та клопотання представника ОСОБА_2 – адвоката Зошія Ю.Я. про зупинення провадження у справі, -

встановив:

Представник ОСОБА_2 – адвокат Зошій Ю.Я. звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження по даній справі оскільки, в провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться позов ФОП ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування дії містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки і по даній скарзі відкрито провадження. Дані справи взаємопов`язані і вирішення вищевказаного позову матиме значення для вирішення даного позову оскільки, в даній справі позивачі посилалися на скасування містобудівної документації і як наслідок її скасування вважають, що побудоване приміщення відноситься до самочинної забудови, а відтак його слід знести тому, провадження по даній справі слід зупинити до вирішення вищевказаної справи тому, просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні адвокат Зошій Ю.Я. підтримав подане клопотання.

Представник Стрийської міської ради Кобко Т.В. в судовому засіданні пояснив, що встановлені в рішенні окружного адміністративного суду обставини можуть мати значення для правильного вирішення даної справи, а відтак у вирішенні клопотання поклався на думку суду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з?явилися та не повідомили суд про причини своє неявки, хоча про час та місце судового розгляду були належним чином повідомлені.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився та не повідомив суд про причини своєї неявки

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні судді Шрамко Р.Т. знаходиться дана справа і представником відповідача ще 03.09.2020 подано клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 15.07.2020 відкрито провадження у справі за позовом ФОП ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування дії містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки.

Відповідно до первинних позовних вимог, позивач вважає збудоване приміщення за адресою в АДРЕСА_1 самочинно збудованим і тому воно підлягає знесенню у зв?язку з порушенням містобудівних умов і обмежень земельної ділянки.

Судом по справі призначалася судова будівельно-технічна експертиза по справі та було встановлено, що рішенням департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області від 18.09.2017 №С-1543 скасовано дію містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

На основі наведеного суд вважає, що дані справи є взаємопов`язані оскільки, в даній справі необхідно буде встановлювати чи спірне приміщення збудоване відповідно до містобудівної документації і відповідно до ст..251ч.1 п.6 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку….. цивільного судочинства – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а тому суд заслухавши думку сторін по справі, які з?явилися, вважає, що з метою захисту прав як позивача так і відповідача провадження у справі слід зупинити до закінчення розгляду справи Львівським окружним адміністративним судом.

Керуючись ст..251 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Зупинити провадження по справі №456/2399/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Стрийської міської ради, інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, ОСОБА_3 про зобов?язання демонтувати за власні кошти самочинно збудоване приміщення до закінчення розгляду Львівським окружним адміністративним судом справи №380/5377/20 за позовом ФОП ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування дії містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинки провадження подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. Т. Шрамко