Постановление суда № 98289333, 12.07.2021, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/2900/20

Провадження № 2/316/244/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2021 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Куценка М.О.,

за участі секретаря судового засідання Нестерової Г.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду Запорізької області звернулось АТ «ТАСКОМБАНК» з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 07.09.2020 року було прийнято до розгляду зазначений вище позов та відкрито спрощене позовне провадження по справі з викликом сторін.

Ухвалою суду від 07.04.2021 року, у даній цивільній справі здійснено процесуальне правонаступництво позивача, та позивач Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» замінений на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Отже позивачем по справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

При підготовці даної справи до розгляду під час дослідження матеріалів справи встановлено, що позов ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до п.5,8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Звертаючись з даним позовом до суду, позивачем зазначено підставу для стягнення з відповідача заборгованості - невиконання відповідачем умов Кредитного договору від 04.02.2016 року. На підтвердження своїх позовних вимог позивачем надано до позовної заяви копію Заяви-анкети позичальника на отримання кредитного ліміту від 04.02.2016р. (а.с.12). Проте вказаний документ не може вважатися належним, допустимим та достовірним доказом, оскільки з нього не можна зрозуміти його зміст через незадовільну якість ксерокопії, та як наслідок дійти обґрунтованого висновку про дійсний характер спірних правовідносин між сторонами у справі.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

На підставі викладеного, позов ТОВ «Вердикт Капітал» підлягає залишенню без руху. Позивач повинен усунути недоліки позову шляхом надання судові оригіналу або належним чином посвідченої копії Заяви-анкети позичальника на отримання кредитного ліміту від 04.02.2016р..

Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження по справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст.175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст. ст. 76-81, 95,175, 177, 187 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Суддя М. О. Куценко