Постановление суда № 98289088, 14.07.2021, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/4222/20

Провадження № 2/242/396/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року м. Селидове

Селидівський міський суду Донецької області в складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Гречка К.О., за участю відповідача ОСОБА_1 , представника третьої особи ТОВ «Донмонострой» Нещерета Д.Б., представника ТОВ «Фінансова компанія «Грін Ко» Тараненко Я.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Грін Ко» про залучення правонаступника сторони по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авіста», Товариство з обмеженою відповідальністю «Донмонострой», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заборгованості в порядку застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авіста», Товариство з обмеженою відповідальністю «Донмонострой», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заборгованості в порядку застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Грін Ко» звернувся до суду з клопотанням про залучення ТОВ «Грін Ко» до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авіста», Товариство з обмеженою відповідальністю «Донмонострой», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заборгованості в порядку застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, в якості правонаступника Публічного акціонерного товариства «Фідобанк».

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У клопотанні про залучення до участі у справі правонаступника позивача зазначено, що 16.12.2020 року було укладено договір про відступлення права вимоги № 1521, відповідно до умов якого право вимоги за беззаставними кредитними договорами, в тому числі право вимоги до відповідачів, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Грін Ко». Посилаючись на вищезазначені обставини просять залучити до участі у справі ТОВ «Фінансова компанія «Грін Ко», як правонаступника позивача.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залучення до участі у справі у якості правонаступника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Грін Ко».

Керуючись ст. 55, ст. 353 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Залучити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авіста», Товариство з обмеженою відповідальністю «Донмонострой», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заборгованості в порядку застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, у якості правонаступника позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Грін Ко».

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя І.М. Владимирська