№ 98288706, 07.07.2021, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/2244/21

Провадження № 3/488/979/21

П О С Т А Н О В А

07.07.2021 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Київської області, громадянки України, освіта вища, заміжня, працює садівником, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 24.04.2021 року о 21 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем “VOLKSWAGEN GOLF”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в місті Миколаєві по проспекту Богоявленському, та при проїзді нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг з вулицею Ключова Балка, була неуважною, не виконала вимоги дорожнього знаку 2.1 “Надати дорогу”, та не надала переваги у русі транспортному засобу - велосипеду “AVANTIS MART”, під керуванням велосипедиста ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, та допустила з ним зіткнення, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, ОСОБА_2 отримав незначні тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином, шляхом надіслання смс-повідомлення на номер телефону, зазначений ОСОБА_1 при складанні протоколу, про причини неявки суду не повідомила.

Провина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 114030 від 16.06.2021 року, протоколом огляду місця ДТП від 24.04.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 24.04.2021 року.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а саме у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави (р/р UA438999980313010149000014001, отримувач: Миколаївське ГУК/Микол. обл./21081300, ЄДРПОУ: 37992030, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень в дохід держави (р/р UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ: 37993783).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна